金庸著作与其他武侠著作最大的差异在哪？在笔者看来，文笔、故事的精彩程度，这些都是最基本的要素，大都顶尖作家都不会在这方面输金老太多，而真实摆开距离的是金庸著作给人一种虚虚实实真假难辨的紊乱感，而究其原因，便是由于金老在各部故事中都加入了前史布景的设定，乃至是直接引证前史人物（或以前史人物为原型创造），比方张三丰、乾隆、段誉（以段和称为原型）等等，乃至还会“打破次元壁”一般的引证名著中的设定，比方他笔下最广为人知的“射雕三部曲”的开篇之作《射雕英雄传》的主角郭靖就被设定为《水浒传》中梁山豪杰的“赛仁贵”郭盛的后人。
（郭盛剧照）
或许是一种偶然，亦或是一种问候，金庸老先生创造的以北宋哲宗时期为布景的《天龙八部》，后又创造了南宋末的《射雕英雄传》以及后续的《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》，便是没有写《天龙八部》到《射雕英雄传》之间详细发生了什么，事实上绝大大都金迷都对这段故事非常猎奇，在笔者看来，八成是由于有《水浒传》的故事珠玉在前，金老也不方便再创造，再加上在他的设定中郭靖都已经是梁山豪杰的后人了，也就证明他有意将自己的武侠系统融入《水浒传》的世界观，他若再去写这段故事就显得多此一举了。
（郭靖剧照）
不过就如同前文所述，不直接写这段故事并不意味着金老不会对这段故事表明问候，再加上他会以一些前史人物或许名著中的人物为原型来创造人物，所以金庸笔下其实也是有一位以武松为原型的人物的，只不过他笔下的这位“武松”比《水浒传》中的武松各方面都要更强。
《水浒传》中的武松是个怎样的人？或许有人会说他是最能代表“豪杰”二字的人，那么“豪杰”又是何意呢？是惩奸除恶的“好人”吗？如果然读过《水浒传》的话就肯定不会这么以为，书中的豪杰指的便是那些在浊世之中不择手段求生存的人，为了活下去，他们也有不光鲜的一面。
说出来你或许不信，《水浒传》第三十一回中武松夜走蜈蚣岭，此刻的他刚从张青配偶那儿得了一对雪花镔铁戒刀，恰巧一位狗血喷头的道童惹怒了他，所以他便以“试刀”为由杀死了那道童，过后得知那道童是被“飞天蜈蚣”王道人拐来的不幸娃，武松岂不是造了孽？所以打虎、为兄长报仇、血溅鸳鸯楼都是他光鲜的一面，但他也有黑前史，而金庸笔下的“武松”就显得更为正面一些了。
（武松剧照）
其实了解金庸故事的朋友只怕早已知道这人是谁，没错，他便是《天龙八部》一书中的萧峰，萧峰的人生远比武松凄惨，但他却有三点与武松这人物比较符合，一是年代相差不远，在虚拟的文学著作中，人物年代不完全重合是能够了解的，都是北宋年间，而别的两件事才是他们类似之处。
萧峰是金庸笔下为数不多打死过猛虎的人，在原著第二十六回中有这么一段描绘：“萧峰不明白他说些什么，当下也不理睬，提起右手，对准一头山君额脑门重重一掌，砰的一动静，那头猛虎翻身摔了个筋斗，吼声如雷，又向萧峰扑来。萧峰适才这一掌使了七成力，纵是武功高强之士，受在身上也非脑浆炸裂不行，但猛虎头坚骨粗，这一记裂石开碑的掌力打在头上，竟然只不过摔了个筋斗，又即扑上。萧峰赞道：‘好家伙，真有你的！’侧身避开，右手自上向下斜掠，嚓的一声，斩在猛虎腰间。这一斩他加了一成力，那猛虎向前冲出几步，脚步踉跄，随即没命价纵跃奔逃。萧峰抢上两步，右手挽出，已抓住了虎尾，纵声大喝，左手也抓上了虎尾，双手用力回拉，那猛虎正自发力前冲，给他这么一拉，两股劲力一迸，虎身直飞向半空。”关于武侠的故事来说，打虎显得有些剩余，但这桥段看着与武松打虎却是极端类似，无疑是一种问候。