钟会（225-264年）外围未遇反抗，钟会大军势如破竹汉中，命两将各以一万戎行围住汉、乐二城，二城遂成孤城。钟会前锋部队直抵阳平关，阳平关守将蒋舒屈服，傅佥战死。阳平关失守，不光蜀汉储藏的很多粮谷物资为曹军所得，并且南下川蜀的通道也被翻开。因为姜维冒险过错的军力布置和战略调整，钟会在一个月内就占有汉中，蜀汉北部最重要的防地溃散。邓艾一路也很快打破武都和阴平，姜维奋力脱节被邓艾和诸葛绪夹攻的险境，但来不及救援汉中，所以与廖化、张翼等援军退守剑阁。至此，除了单个据点，蜀国北境悉数沦亡，曹军可经由数条蜀道进攻巴蜀。姜维戎行四五万人，据险全力防卫钟会大军，无暇顾及邓艾一路。邓艾经阴平小道，冒险穿越七百里山高谷深的险地。犹如汉尼拔翻越阿尔卑斯山进入意大利，或许当年马超兵临成都，邓艾部队天降神兵般出现在巴蜀内地，连克数城，直逼成都。后主刘禅惊慌，在主降派劝诱下屈服。从钟会进入汉中到刘禅屈服，曹魏亡蜀居然只花了不到两个月。
钟会和邓艾伐蜀路线图
蜀汉亡国的种种原因比较一下姜维调整汉中军力布置的冒险和邓艾的冒险奇袭。姜维的冒险是战略性、牵一发而动全身的，邓艾的冒险是战术性的，成果将是决议性的。邓艾的使命原是攻取武都、阴平，阻击姜维帮助汉中，他现已很漂亮地完成使命，并且姜维被钟会控制，邓艾没有任何担负和后顾之虑，因而这是个值得放手一搏的冒险。
邓艾（197-264年）姜维做了一个风险极高的战略调整后，却不亲身坐镇汉中，或许至少留在汉寿，来指挥戎行、掌控形势。他挑选了既远离政治漩涡、又远离防卫中枢的沓中，接连犯下无可挽回的丧命过错，客观上起到了加快蜀汉消亡的效果。姜维承继了诸葛亮“以攻为守”的根本战略，才会重兵经略陇右，有意无意地疏忽了汉中防卫。但诸葛亮终身慎重，不敢冒险，也不会犯大错，姜维才不及诸葛亮，又失之莽撞冒险，终酿大祸。以攻为守这个国策自身也很值得商讨。以攻为守用于部分战争、作为战术手法未尝不可，但实力严峻不对等的两国长时间抗衡，弱国以攻为守无异于自取消亡。蜀汉国土面积、人口、经济、人才、军事实力都远不及曹魏。诸葛亮为不负刘备之托兴复汉室，明知不能成功，却长时间在高低险恶之地白费兵民，他“尽心竭力、鞠躬尽瘁”，将蜀汉带上了一条不归路。
诸葛亮（181-234年）蒋琬、费祎及时改动战略，安居乐业，据险待敌。惋惜，作为诸葛亮的军事接班人，姜维一挥而就地接受了前者的过错战略，持续无谓地耗费蜀汉国力。即便没有削弱汉中防卫和沓中避祸，蜀国也未必能存续好久。不过，把亡国职责都归于姜维、乃至诸葛亮，是很不公正的。邓艾还没有攻击成都，刘禅就决议屈服，力劝刘禅屈服的是光禄大夫谯周。此刻，蜀国尚有近十万可战之兵。外来实力刘备、诸葛亮攫取益州后，益州本乡豪族士人虽有人获重用，但总体上和蜀汉政权高层对立很深，屡遭镇压。蒋琬和费祎身后，益州本乡实力反弹，名士谯周便是其间代表人物。谯周虽在蜀汉当官，但对蜀汉并无爱情，他居然揭露宣传蜀汉传二代就要亡国的谶语。糜烂昏聩的刘禅政权对这种反蜀言辞竟没有任何反响，持续委任谯周。饱尝冲击的益州土著豪族则聚族自保、坐观成败，不肯为国效能，邓艾才干简单攻城略地。宦官黄皓对蜀汉亡国也负有必定职责，首先是强逼姜维远赴沓中。其次，司马昭伐蜀前，魏国的人事调集就令姜维敏锐地察觉到风险。他上表刘禅，建议差遣张翼、廖化别离驻扎阳平关和阴平桥头，加强防备。但刘禅相信黄皓毁谤，未予答理，失去时机。
