台中一名女子3年前到整形诊所花23万（新台币，下同）做隆鼻手术，术后她认为鼻背有不正常隆起，因此要求再做了一次手术，但两次术后，她控诉鼻孔仍变成一大一小、鼻形歪斜，求偿132万，但医师强调手术均无过失，她先前已做过5次相关手术，鼻子外观有改善，法院则认为医院已告知手术风险与成功率，她也有签署同意书，判驳回求偿。
示意图。图源：台媒报道
判决书指出，该女为了改善鼻头外观及夹膜挛缩问题，前年3月11日前往诊所咨询整形事宜，同月23日由医师在鼻子内植入“GORE-TEX”材质垫片，但她术后认为鼻背有不正常凸起，与诊所协调后再做第二次手术，医师发现“GORE-TEX”垫片下方有肉芽组织增生，故将原植入GORE-TEX垫片取出，重新植入“硅胶”材质。
该女痛诉，两次手术下来造成鼻型歪斜且鼻孔大小不一，鼻根也会左右移动，因为她的职业是骨董收藏家，经常需要面对人群，她时常担心鼻根有穿出可能，因此罹患忧郁症，向诊所求偿132万。医生则说，该女在治疗前，已在其他诊所接受5次相关手术，两次手术后她鼻型及鼻孔大小已有改善。
法院认为，医师于施行第二次手术前，有向顾客说明手术原因、手术步骤及范围、手术之风险及成功率或可能发生之并发症及危险，及预期手术后可能出现之症状，并经顾客同意签具手术同意书，手术时更换“GORE-TEX”垫片成硅胶也符合医疗常规，因此认为该女请求损害赔偿为无理由，予以驳回。可上诉。