男子盗窃被打委屈报警，并非“迷惑行为”。小偷也不能打！
乔志峰
迷惑行为！男子盗窃被打委屈报警。
近日，南京刘某到派出所报案称自己被人打了，这时一民警路过前台，看到刘某感觉很眼熟，随后调看监控发现刘某正是前几天入室盗窃的嫌疑人，立即将其控制。刘某交代，他在新街口附近盗窃两次，第三次被户主发现遭打，自己觉得很委屈遂报警。最终，刘某因涉嫌盗窃罪被刑拘。（11月23日福州新闻网）
媒体在报道此事时，发出了“迷惑行为”的感慨。
什么是“迷惑行为”呢？百度百科的解释是：网络流行词，本意指那些会给人带来麻烦的行为（比如地铁上横躺着睡觉/图书馆里大声喧哗），在网络中指那些很迷（让人琢磨不透，令人费解很奇葩）的事。
如果没有理解错，媒体想表达的意思或许是：小偷偷窃违法，被打不是很正常吗？是你先干了坏事，你还有脸报警呢？你是小偷啊，报警不等于自投罗网、自找难堪吗？你这是啥子奇葩行为呀，实在让人太费解，琢磨不透。
我觉得媒体在这里使用“迷惑行为”这个网络词语，非常不妥。男子盗窃被打委屈报警，并非“迷惑行为”，而是他的正当权利，甚至可以说是其法治观念的体现——小偷也并非一无是处，也会有法治观念，说不定比某些人还要强一点。
抓到了小偷，控制住扭送至公安机关，这是法律赐予公民的权利，而殴打小偷却超出了法律规定的界线。户主的行为，从本质上来说应该属于“滥用私刑”。小偷已经被发现了，如果报警，等待他的必将是法律的严惩，完全没有必要对其实施暴力殴打。
毋庸讳言的是，不止是这家户主，当今社会上滥用私刑的问题一直以来都未曾绝迹，特别是小偷和“耍流氓”者，更容易遭到殴打。打人者有的是为了泄愤，有的则是出于所谓的“正义感”，认为出手教训坏人天经地义。这种法盲观念最可怕，往往害人害己。
户主发现了小偷，不是第一时间报警，反倒进行殴打，最后还是小偷气不愤报了警，恐怕这才是真正的“迷惑行为”。户主法律意识淡薄，不知道将小偷打成了什么样子，如果小偷构成了轻伤以上，户主或将面临刑事追究，为此付出沉重的代价。
之前也发生过类似事件，也引发过争议，以致于有人质疑：“遇到坏人还抓不抓”？这其实是混淆了“见义勇为”和“违法”的概念。不管在什么时候，见义勇为都是值得提倡的，遇到了坏人当然要去抓。但不管在什么情况下，哪怕是见义勇为、哪怕是出于正义，也须守住法律的边界，不能以此为由侵害他人的合法权益。一码归一码，哪怕对方是犯罪嫌疑人、做出了令人不齿的事情，也不能对其为所欲为，更不能实施私刑。千万别把“违法”当“正义”，否则，所谓的正义之举便走向了反面。
期待涉事的户主以及认为小偷报警属于“迷惑行为”的人，能够增强法制观念、加强对法律法规的了解和学习，不要再做出法盲式的“迷惑行为”。