二零二零年十二月4日，濮阳县人民法院受理了一同奉养纠纷案子。在法官的耐性调停下，原告李某、陈某与长子李某伟达到了宽和协议。
原告李某、陈某诉称，二人垂暮多病，日子困难，需求四个儿子照料，因长子李某伟及其妻子回绝承当奉养费发生对立，后经村委会及乡司法调停，两边未达到一致定见，遂将长子李某伟起诉至法院。
案子受理后，承办法官第一时间来到他们寓居的村庄向村支书了解状况，分析案情外的对立。随后，承办法官又来到原告李某、陈某家，听取他们的定见，问询案子的原因、通过以及真实的诉讼请求。在攀谈中发现，原、被告之间之所以发生隔膜，皆因本年六月份，原告李某、陈某将在石家庄运营的本应由四兄弟切割的烟酒店一切权交给了四子李某章一切。
了解到这一状况，承办法官立刻告诉原告李某、陈某到庭进行调停，并邀请了该村村支书及原、被告亲属参与。法官从亲情和法令的视点向被告讲解了为什么要奉养白叟，劝慰被告与兄弟应共同致富、孝敬爸爸妈妈，不可因一个烟酒店舍弃了亲情。通过一下午的尽力，李某、陈某和李某伟总算达到调停协议，李某伟许诺今后会实行奉养责任，让白叟安享晚年。
法官寄语：尊老爱幼是中华民族的传统美德。行将施行的《民法典》第一千零六十七条规则：成年子女不实行奉养责任的，缺少劳动能力或许日子困难的爸爸妈妈，有要求子女给付奉养费的权力。