近来，广东省江门市蓬江区人民法院依法对一宗电鱼案子做出刑事有罪判定，并对检察机关就该案提起的公益诉讼进行了调停。两名当事人先后领受了相应的惩罚，并承当了康复生态环境，以及登报赔礼道歉的法律责任。
本年6月上旬，蒋某和张某涛经预谋后，带着蓄电池、电鱼机变频升压器和两支电杆，来到蓬江区荷塘镇白藤码头原址对出的西江水域进行电鱼，由蒋某担任用电鱼东西进行电鱼，张某涛担任在岸边搜集电获的鱼物，共捕获小鱼物约7、8条。尝到甜头的两人在6月十二日下午四时再次相约，带着电鱼东西前往江门市蓬江区荷塘镇西堤一路对出的西江水域进行电鱼，并成功捕获各种鱼类毛重1千克。
经广东省渔政总队江门支队确定，江门市蓬江区荷塘镇西堤一路对出的西江水域归于禁渔水域；蒋某和张某涛二人运用的蓄电池、电鱼机变频升压器和两支电杆为一套完好的电鱼东西，其二人的电鱼捕捉办法归于禁用的捕捉办法。
案发后，蒋某、张某涛于十一月16日，在江门市海洋与渔业法律公事码头进行了人工放流鱼苗。经江门市动物疫病防备控制中心（江门市渔业技能推广站）出具的《关于蒋某、张某涛人工放流鱼苗修正渔业资源的陈述》显现，该次人工放流鱼苗数量、标准和苗种来历均契合《关于蒋艺等不合法捕捉水产品案的渔业资源损害评价定见》环境修正主张的要求。
法院以为，被告人蒋某、张某涛违背维护水资源法规，在禁渔期内涵禁渔区运用禁用的办法捕捉水产品，情节严重，其行为已构成不合法捕捉水产品罪。考虑到二被告人活跃实行公益诉讼申述人提出的修正环境之恳求，遂对二被告人做出判处拘役四个月，缓刑六个月的判定。
●法官提示
办案法官期望提示大众，电鱼是长时间存在于民间的一种活动，但事实上这种行为危险性大，且会对生态环境形成损害。就本案而言，尽管二被告人实践捕获的鱼类并不多，但由于他们是在禁渔期内于禁渔区内进行电鱼，所以对电鱼区域内的鱼苗成长形成了很大的损害。一起，蓬江法院在曩昔几年，现已审理了多起由于结伴去鱼塘电鱼文娱，而引发人员伤亡的案子，正可谓因小失大，乐极生悲。因而，期望广阔大众可以明晰地知道电鱼这种捕鱼办法的危险性，以及对生态环境的损害性，完全抛弃这一落后的民间陋俗。
采写：新快报记者 李红云 通讯员 李磊 罗君媛
修改：赖妍