扬州大学法学院副教授栗明认为，真实的尚尚并非原判决当事人，她怎么来去申请确认别人之间的婚姻关系成立或者不成立，有效还是无效？假如她作为利害关系当事人，她可以申请再审，但诉讼请求上她不能申请别人之间的婚姻关系成立或者不成立，有效还是无效；别人的婚姻关系冒用了她的名字，她的信息，对她产生了影响，她可以单独提起一个民事确认，确认自己跟男方之间的婚姻关系不存在或者是不成立。
扬州大学副教授栗明
要考虑责任担当和人性化
栗明认为，现代司法应该考虑到人间的温情和起码对人的尊重，我国民法典的诞生，恰恰也是凸显出这一点是对人的尊重。
扬州中院审管办主任、法学博士刘毅接着谈到人性化，他觉得不是法律出了问题，是责任担当出了问题。法律其实明明白白放在那，不管是司法还是行政，应该有错必纠。行政登记效力很强，就决定了婚姻登记机关具有更强更重的审查义务。有权必有责，这一观点也得到南京大学法学院副院长、行政法学博士王太高的认同。
南京大学法学院副院长王太高
应给当事人提供最便捷经济的路径
南京大学法学院副院长、行政法学博士王太高认为，尚尚最需要的是一条最高效、最便宜的路径来解决自己5次被结婚的问题，上述三个法院的判决并非最佳路径，因为受到诉讼时效等限制。他给出了两种方法，一是尚尚可以投诉举报婚姻登记机构，要求删除婚姻登记记录。运用保护规范理论，民政部门必须尊重、保护投诉举报人的相关权利和利益。如果民政部门不采取措施保护，尚尚再提起诉讼，这就规避了诉讼时效的限制。另外，王太高还提出了一个可以一揽子解决的路径，他认为检察机关是法律监督机关，尚尚也可以向检察机关申请司法监督，由检察机关监督民政部门是否依法履职，是否不作为。就在前不久，省外有一起类似案例，当事人就是通过检察院的介入，三个月后成功解决。
扬子晚报/紫牛新闻记者任国勇
校对盛媛媛
