实例：二零二零年三月的一天，于阿姨在回家路上，被从忽然小区驶出来的小卡车撞倒，腰部受伤。驾驭小卡车的是小区物业的保安贺师傅，跟于阿姨也知道。贺师傅见于阿姨伤的不轻，急速拨打了“120”电话，不一会儿救护车赶到，把于阿姨送医院救治。
于阿姨经医院确诊，腰部骨折。经交警确定，贺师傅负事端的悉数责任，物业公司领导赶到医院慰问了于阿姨，垫付了悉数医疗费，并告知于阿姨，贺师傅是一个保安，不是小卡车的专职司机，撞伤她的时分，贺师傅是私行开公车、干私活儿，于阿姨的全部丢失都应当由贺师傅承当。
于阿姨对物业的说不认可，分明是物业的车把自己撞伤，作为业主，无法分辩驾车人是开公车干私活儿，自己在交通事端中无责任，因而，自己的丢失应当由物业公司承当。
于阿姨出院后，托付北京市盈科（大连）律师事务所的王金海律师将某物业公司、贺师傅及小卡车投保的某保险公司申述到大连市甘井子区人民法院，要求某保险公司在机动车强制险限额内承当责任，超出部分由某物业公司承当。经大连科华司法判定中心判定，于阿姨的伤情构成十级伤残，3个月内需求一人护理，2个月内需求添加养分。
法院揭露开庭审理了本案，某物业公司称，事发时，贺师傅作为保安，不是小卡车的专职驾驭员，故不是职务行为，而是私行运用公司车辆运其在小区内搜集的废品，产生事端应当由贺师傅承当。公司的小卡车投保了交强险，超越交强险限额部分由贺师傅承当。
贺师傅称，小区废物分类比较好，其间塑料、饮料瓶等物品能够出售给废品收购站，自己是使用休息时间运送废品，但出售废品的钱上交给物业，并未塞进自己的腰包。因而，尽管自己开公车运废品出售不是自己的责任，但卖废品的钱上交单位，因而自己的行为不归于开公车干私活儿，自己所做的事是为单位利益，并且领导知道这事，从未表明过对立。
法院经审理后查明，贺师傅驾驭小卡车将在人行道内的于阿姨撞伤，经交警确定于阿姨无责任，故于阿姨的丢失应当先由保险公司在交强险限额内补偿，超出交强险限额部分，应当由贺师傅承当。尽管贺师傅驾驭小卡车外出卖废品不是其责任规模内的作业，但其出售废品的钱上交单位，归于单位指使的临时性作业，为职务行为，故单位应当承当于阿姨超出交强险限额的部分丢失。
十二月十日，法院作出一审判定，判定某保险公司补偿于阿姨伤残补偿金、护理费、养分费8万余元，超出交强险限额部分5万余元由某物业公司承当。
普法解析：王金海律师说，本案的焦点是贺师傅作为保安，驾驭小卡车拉小区搜集的废品出售是否是职务行为。按照规则，雇员的行为超出授权规模，但其表现形式是实行职务或许与实行职务有内在联系的，应当确定为“从事雇佣活动”。由此可见，法院判定贺师傅是职务行为是正确的。（大连在线网修改张藤泷 供稿王金海）
