近来，浙江省杭州市萧山区疾病防备控制中心一份简报显现，萧山区发生了本年首例狂犬病例。该文件称，一对姐弟先后被一只狗伤过。9月份，弟弟被狗咬伤，及时打针了狂犬疫苗。姐姐姜某曾向家长说起自己在7月也曾被该犬伤过，但未被注重，故未处理伤口，未就诊，未打针狂犬病疫苗。十一月份，姜某被确诊为狂犬病，现在处于脑死亡状况。
图片来历：萧山区疾病防备控制中心
花季少女突遭不幸，除了让人加深对狂犬病损害的知道之外，女孩家族遭受的冲击和伤口，也令人掬一把怜惜泪。没想到，由于“姐姐未打针狂犬病疫苗”的描绘，有网友质疑“孩子爸妈重男轻女”。为此，萧山区疾控中心传防科与工作发生地萧山区北干大街兴议村的村委会均表明，该家庭不存在“重男轻女”的状况。
生命悲惨剧与“重男轻女”联络在一起，不只极具眼球效应，并且赋予了大众无量的幻想空间。关于正在接受不幸的家庭而言，这种无中生有式的解读，无疑是一种残暴的“二次损伤”。尽管相关部分现已出头驳斥谣言，但女孩家族遭受的心灵伤口仍很难愈合，刚刚阅历了一场与死神赛跑的拉锯战，身心俱疲的他们又不得不面临一场出人意料的言论审判。这样的遭受，着实令人虐心。
实际上，这样的误读本来就不应该呈现。从疾控中心的处置流程看，简报旨在通报狂犬病例的发病阅历、临床表现、流行病学查询以及相应的控制措施。从疫情防控的视点动身，介绍患者基本状况当然是必要内容，但这并非主要内容。尽管着墨不多，从简报中仍然能够看到，在女孩狂犬病发病后，家族为最大极限抢救生命倾尽全力，不管金钱仍是感情上，都是一种巨大的支付。相比之下，打狂犬病疫苗的开销简直能够疏忽不计，“重男轻女”之说从何而起？
部分网友之所以发生“重男轻女”的误读，源于一些网络媒体报道此事的标题：姐弟先后被狗咬，姐姐没打疫苗患狂犬病致脑死亡。这种直观的比照，难免会发生联想和演绎。但真实状况是，在弟弟被狗咬伤并及时打针狂犬病疫苗之后，姐姐才向家长提起自己也曾被该狗伤过，惋惜的是，由于工作现已曩昔，并未引起家长满足的注重。这才是问题的要害——疏忽了时刻先后顺序的比照，才是引发一系列言论连锁反应的“导火线”。更有甚者，在此进程中为了追逐流量而成心误解、过度解读。假如说猝不及防的悲惨剧令人看到了病毒迸发的可怕结果，故意歪曲工作性质、扩展言论影响何曾不是在分布“病毒”？
此次工作中，真实有价值的评论不是对那个不幸的家庭指手画脚，而是应该怎么防备和应对狂犬病这类可怕的流行症。材料显现，狂犬病是一种丧命的人畜共患病，病死率简直是100%。走运的是，狂犬病尽管可怕，但能够经过接种疫苗的方法有用防备。不幸的是，犬类疫苗在国内的接种率仍然偏低。此次工作的进程，在某种程度上不失为一个缩影——尽管女孩在弟弟被狗咬伤后提起了自己的阅历，但并没有引起家长满足注重，悲惨剧的种子或许就这样被悄然埋下。由此给人留下的沉重警示是，狂犬病一旦发病就将导致无可挽回的严重结果，绝不应有任何粗枝大叶和麻痹思想。
别的值得一提的是，在被姐弟俩相继被狗损伤之后，家长的做法都是将伤人的狗一丢了之。从公共安全的视点来看，这种简略随意的处置既是不负责任的，并且也是十分风险的。狂犬病在动物之间的传达几率远远超出人畜传达，假如不能给宠物一个安稳的家，就不应该随意收留它们，更不应该在它们暴露出风险的预兆之后弃之门外。这是一个不幸家庭给公共安全留下的最大警示。