两名男人因情感问题产生争执，
为宣泄心中怒火，
其间一人将相框从22楼居处窗口扔出。
相框砸在地上支离破碎，
仅距楼下游玩的儿童1米左右。
十二月15日，山西晚报记者从太原市万柏林区检察院得悉：高空抛物的男人胡某因犯以风险办法损害公共安全罪，被判处有期徒刑3年。
本年18岁的胡某是河南省商水县人，暂住太原市万柏林区一高层小区5号楼22层。本年6月十二日下午4时许，胡某与刘某由于爱情胶葛产生争持。在此过程中，由于心情失控的联系，胡某抓起放着两人合影的木质相框，从阳台的窗户扔了出去。尔后，胡某又拿起一把菜刀，坐在窗户沿上扬言跳楼。
“胡某的行为非常风险。依据相关试验数据，1颗鸡蛋从18层楼的高度天然落下就能够砸穿人的头骨，若是从25楼，则能够当场致人逝世。”检察官介绍，胡某扔下楼的相框长约30厘米、宽约15厘米、厚约3厘米，质地则为坚固的木质。案发时正值夏日，胡某所住楼下的小花园里，有许多同小区的住户在活动，其间就包含多名儿童。而这个相框砸在地上的点位，离在此处游玩的儿童只是只要1米左右的间隔。此事产生后，小花园内惊魂未定的大众当即拨通了报警电话。民警敏捷赶到现场一番查询后，将高空抛物的胡某带回检查。
太原市万柏林区检察院对此案提起公诉指控，检察机关以为胡某以风险办法损害公共安全，没有形成严重后果，但其行为已构成以风险办法损害公共安全罪。
据介绍，风险办法损害公共安全罪中，风险办法是该罪名客观方面的概括性表述，它不是一个详细的办法，而是指与放火、爆破、决水、投进风险物质等风险办法以外的某一类风险办法的总称。实际中风险办法的体现形式多样，但其目的性确有不同。有的虽然体现形式相同，其目的性也会不同。比方，同样是用机动车撞人，有的是对特定人员施行的，有的是对不特定人员施行的，二者在刑法中的罪名往往是不同的。关于未到达足以损害公共安全违法程度的风险办法不能构本钱罪。如在关闭空间私拉电网的行为，与在敞开空间私拉电网的行为的社会损害性程度是有很大不同的。所以，判别是否归于本罪中的风险办法的规范便是看其是否足以损害公共安全。
本案中，虽然胡某所扔出的相框“万幸”没有砸到人，但考虑本案的产生时间、地址，以及相框落点距儿童的直线间隔，检察机关以为胡某的行为明显现已构成以风险办法损害公共安全罪。
终究，依据《刑法》第114条，放火、决水、爆破以及投进毒害性、放射性、流行症病原体等物质或许以其他风险办法损害公共安全，没有形成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑的规则，法院对胡某以风险办法损害公共安全罪，判处有期徒刑3年。
采写：山西晚报全媒体记者 辛戈