但李峰以为，短期内暂不宜扩围。须在调查现在9区域监管沙盒测验的作用根底上，总结经历和得失，将来再将已有作用推行到其他城市。在挑选试点城市时，需考虑当地的科技开展情况和工业特征，步步为营，有序推动。
下一批试点城市谁会入列？
孙扬以为，可以挑选一些二线城市，挑选一些中小银行作为试点方针。比方山东青岛，可以看看金融科技在港口交易生态的运用，比方吉林长春，可以做金融科技在农产品溯源的运用，比方南京，可以环绕一些大型中心渠道企业，探究物联网金融和区块链供应链金融。
“二线乃至三线城市，金融不如一线兴旺，可是工业链生态也比较活泼，是金融和工业链结合的薄缺点，金融科技在这些当地监管沙盒试点，有助于推动金融更好服务实体经济。”他说。
张晓燕以为：“互联网龙头企业与金融组织的协作，有利于云核算、大数据等新式技能推动信贷等传统金融服务转型晋级。”
毕马威我国判别，虽然当时参加试点的非金融组织数量远小于金融组织数量，但市场上科技企业仍是技能立异的主力军，未来各金融组织在加强本身立异开发才干的一起，也将加速与外部科技企业或同生态环境企业互相协作、学习的进程，然后加速技能立异脚步，赶快完成相关技能的迭代。
王志诚指出，从北京的三批“监管沙盒”试点名单看，参加主体组织开始首要是四大国有银行，现在科技公司为主体的项目占比逐渐添加。
“一起现在选用的都是持牌金融组织参加的活动，应该给予更多非持牌组织的参加时机，各地应该给予公正竞技和量体裁衣的测验。”他说。
李峰也主张，需扩展参加主体规模，金融组织除了银行外，逐渐扩展稳妥、证券、交易所等其他金融职业相关组织的参加度，并提高科技企业（包含中小科创类企业）的参加力度。现在科技企业有必要与金融组织协作才干得到请求项目，未来可考虑满意必定条件科技企业的独立请求项目。
他还表明：“坚持竞赛中性，除了已有的持牌金融组织和大型科技公司外，鼓舞民营、草创企业以及外资组织也参加进来。鼓舞更多独创性而非冗余重复性的立异项目。”
或可增强透明度，“审慎监管”，施行宽进严出
“假如可以将一些项目的作用数据可以经过威望的网站发布就好了，这样可以看到哪些项目试验的比较好，比较受欢迎，这也会鼓励参加试点的企业，供给高质量的事例，仔细做试点，将项目做大做好。”孙扬说。
王志诚则在监管沙盒的准出环节提出了主张。
王志诚说：“应该施行的是宽进严出，有比较严厉的筛选机制，对进入条件应该大幅放宽才有利于立异，真实的立异在前期往往存在许多瑕疵而不容易得到监管认可，所以才需求运用监管沙盒。对项目的出口应该严厉把控，应该有比较广泛的社会参加和反应声响。”
十二月16日至18日的中心经济工作会议提出，金融立异有必要在审慎监管的前提下进行。这或许为未来“监管沙盒”试点指明晰方向。
“依据金融科技的立异有必要充沛辨认危险，维护顾客权益，有足够的危险应对手法。实际上是要求监管沙盒有必要做好，做实。”孙扬说。
从监管层面看，李峰主张，需求从“以技能演示驱动立异”与“以信息穿透和维护操控金融与技能危险”为两大要点，在促进金融立异的一起注重危险操控。
他表明，未来，政府不只要强化与企业的事务交流，还需求大力开展监管科技，经过对ABCD等新式技能的运用和监管立异来应对监管沙盒测验流程，防备金融科技危险。把试点评价的作用和职业准入、监管规矩的完善严密联系起来。
李峰还说到：“现在的监管主体首要是人民银行及其分支组织，主张未来需求其他监管部门（如银保监会、证监会等）的一起参加和协调协作，主张及时总结成功经历和失利经历，为未来出台数字化金融监管准则堆集经历。”
陈文主张，考虑到普惠金融的首要薄缺点仍在于金融掩盖面缺乏的区域，后一步试点应当考虑针对三四线城市的普惠金融需求乃至县域经济体的农村金融服务需求，“只要在三四线城市可以有用落地的金融科技才干真实支撑起我国数字普惠金融的未来。”