另据此前有媒体报道，酒店方面称该职工在酒店作业期间有不符合职工手册的行为，通过查实后与自己交流后予以劝退，其个人后续呈现了过激反响，酒店方也第一时间参加救治，现在有关机关已介入查询。
律师说法：白叟行为不构成偷盗罪，自杀形成的成果其本身也有职责
该洗碗工拿了酒店半卷卫生纸的行为怎么界定？酒店是否该对其自杀担责？猛犸新闻·东方今报记者采访了两位律师。
河南荟智源策律师事务所合伙人、律师赵世峰以为，以非法占有为意图，盗取公私资产的行为是一种偷盗行为，但要差异一般的违法行为和犯罪行为的差异：只要涉案的数额较大，才有或许构成“偷盗罪”。
赵世峰以为，像该事情中洗碗工拿了酒店半卷卫生纸的行为 ，充其量便是一般的违法行为。而关于这种一般的违法行为，能够由公安机关在查询之后，依据详细的景象，对行为人进行相应的行政处分。
赵世峰还以为，关于白叟妄图自杀而导致自己身体遭到危害的这样一个成果，白叟自己也是有职责的。一起，假如有依据证明酒店方在发现白叟的不妥行为后，对白叟有过火的苛责，或许严峻的言语影响或许其他的过当行为，导致白叟妄图自杀，那么酒店方也或许需求承当部分的补偿职责。
对此，河北世纪鸿业律师事务所律师王龙佼以为，假如白叟违背单位规则，私自将单位的资产拿走现实，能够以为其行为归于偷盗行为，因为即便是半卷卫生纸也归于单位资产。可是，因为涉案金额小，因而尚不构成偷盗罪。
至于酒店是否应当对该洗碗工服药自杀承当侵权职责，应当依法评判。
王龙佼律师表明，构成侵权职责危害有四要件，危害现实、违法行为、因果关系、是否有差错。因而应当检查白叟服药自杀的行为是否与拿卫生纸回家的事情有因果关系。
假如有因果关系，那么应当检查单位的处理行为是否有违法之处，或是否逾越了合理的极限规模，假如超过了合理规模，那么单位应当承当相应的侵权职责，反之，不能证实白叟的自杀行为与单位有关，或单位的处理行为在合理极限之内，那么单位就无需承当侵权职责。
来历：东方今报 原标题：被指偷盗半卷卫生纸自杀的63岁洗碗工已清醒，家族称事发后白叟曾下跪“求饶”，酒店处理方式“凌辱人”
来历：河南商报
