2月3日，青岛市城阳区棘洪滩大街公号发布一篇领导新年造访困难户的文章，本来是一则“送温暖”的新闻，却因配图中造访人家里摆放的几瓶高级酒和茶叶，引发网民质疑。
在两次回应仍难消质疑声的布景下，2月5日，城阳区纪委监委与区民政局建立联合查询组，介入了查询。5日下午，城阳区发布了查询状况：涉事居民杜某某不是建档立卡贫困户，不是低保目标，不是特困供养人员，是大街确认的新年送温暖暂时造访慰劳目标；还通报了白叟家的家庭状况。而茅台和五粮液是于某某从亲属家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋，系其亲属到家中探望时带着，现内装搁置杂物。
此事之所以引发言论广泛重视，直接原因是“困难户”跟“家中摆茅台酒瓶”的反差太大。虽然当地大街办起先也做了弄清，但仍难消弭质疑——不少网民以为，那些名酒名茶“不是空的，便是捡的”，太巧了。
对大街办一方和大众来说，事情要害在于，涉事家庭终究是不是困难户？
终究当地发布了详实的通报：78岁的于某某常年照料81岁瘫痪在床的老伴杜某某，夫妻两人每月糖尿病、抗血栓等药品开支1500元左右；收入来历主要为两人每月共约1770元的养老保险；因社区旧村改造，两位白叟暂时住在女儿家。这些细化的数据，给人们看待这一事情供给了更为明晰的实际根据。
很多人用低保户确定规范来评判慰劳合理性，应该看到，困难户包含低保户，但其包括面更广。实际中，慰劳家有病号、因病致困的非低保户家庭的也常见。以为不是低保户就不能被慰劳，或许从一开端就立偏了靶子。
在这方面，社会理应构成理性认知：只需家庭条件的确困难，他们就有取得帮扶的权力。而社区展开送温暖活动，则要做好了解和细化的作业，把重视更多放到贫困家庭、存在困难比较多的家庭，也要重视白叟、孩子、病患等需求更多照料的集体，要经得起监督与质疑，把温暖实在送到人心里。
说到底，“困难户家里摆茅台酒瓶”，“茅台酒瓶”不是问题要害，质疑“家里摆茅台酒瓶”的本质是质疑“困难户”资历。只需“困难户”身份实在，就翻不了车。
（原题为《热评丨“困难户家中摆茅台”查询发布 经得起质疑就没缺点》）