发现自己著作被侵权后，尽管第一时刻经过公证固定了依据，但却没及时维权，致使丢失不断扩展，直到拖了两年多时刻才告上法院维权......
记者2月24日得悉，本案经广州互联网法院审理后，判定被侵权者自担部分丢失。法院指出，被侵权人发现侵权行为却怠于采纳必要办法，对扩展的丢失亦存在差错，应当减轻侵权人的补偿职责。
基 本 案 情 ：发现著作被抄袭索赔4万元
王楠是书本《高中英语单词串记法》的作者和著作权人。二零一八年3月6日，木可公司在其运营的微信大众号上发布一篇调集40篇英文短文的文章，具体内容与《高中英语单词串记法》中英语短文及中文译文构成本质性类似。
同年3月22日，王楠经过公证机关固定了木可公司的侵权依据，但未以任何方法告诉木可公司中止侵权行为。
二零二零年十月13日，王楠向法院提起诉讼，要求木可公司删去侵权文章、赔礼道歉并补偿经济丢失合计40000元（包括合理费用）。
但木可公司以为，其并无侵权的成心，乐意补偿王楠的丢失，但由于王楠对危害的扩展具有显着差错，恳求减轻其补偿职责。
裁 判 结 果 ：被侵权人本身怠于维权存在差错
广州互联网法院审理后判定，木可公司补偿王楠10000元，驳回王楠其他诉讼恳求。
法院收效判定以为：王楠为《高中英语单词串记法》的著作权人，木可公司未经其授权答应，私行在其运营的微信大众号上宣布了与案涉著作构成本质性类似的文章，且并未标明作者信息，侵犯了王楠对案涉著作享有的署名权和信息网络传达权，应当承当中止侵权和补偿丢失等侵权职责。
但王楠在发现侵权行为并固证后的两年多时刻里，怠于采纳必要办法，以防止丢失的进一步扩展，其本身对扩展的丢失亦存在差错，应当减轻木可公司的补偿职责。法院终究酌情确定木可公司补偿10000元。
别的，赔礼道歉是用以消除侵权人对著作权人名誉等品格利益形成的不良影响。本案中，木可公司尽管侵犯了王楠的著作权，但由于王楠未举证证明木可公司的侵权行为对其品格利益形成显着危害，且木可公司的补偿已足以补偿王楠因侵权遭到的丢失，故法院对王楠要求赔礼道歉的建议不予支撑。
法官说法：民法典清晰差错相抵准则
主审法官胡剑敏指出，互联网相较于传统的传达方法，具有显着的速度快、规模广和受众面大的特色。假如权力人明知权力被危害却怠于及时行使权力，乃至成心听任侵权行为的继续，以期“放长线钓大鱼”，那么网络侵权行为形成的危害成果，一般要比传统侵权行为严峻得多。
以本案为例，王楠在侵权行为产生后15天左右即进行了侵权依据固定，亦清晰知晓侵权行为继续的时刻越久，其丢失必定越大，其在没有任何合理、合理理由的情况下，在长达两年半的时刻里听任丢失扩展，具有片面差错。在与有差错的情况下，确定侵权人承当悉数侵权职责，有失公允。
与有差错是指关于侵权行为所形成的危害成果的产生和扩展，被侵权人也有差错，其行为与行为人行为关于危害成果均具有原因力，而与有差错的法令成果是适用差错相抵准则。
在民法典收效曾经，我国关于差错相抵准则的规则散见于民法通则、侵权职责法及人身危害补偿司法解说。但只要人身危害补偿司法解说清晰了被侵权人对危害的扩展有差错的，能够减轻侵权人的民事职责。但该解说的适用规模仅限于人身危害补偿案子中。法令规则的不清晰，使法官在裁判案子时只能凭仗自在裁量权进行含糊证明。
现民法典第一千一百七十三条清晰规则：“被侵权人对同一危害的产生或许扩展有差错的，能够减轻侵权人的职责。”该条款增加了被侵权人防止危害扩展的职责，清晰了被侵权人对危害扩展也有差错的景象能够减轻侵权人的职责。该条款不只重视侵权行为的产生，也重视当事人对危害成果扩展所持有的片面心思，以及两边当事人关于侵权丢失各自差错的巨细，公正合理地分配了当事人之间的职责。