上一年8月一天晚上，张某在家中二楼睡觉，妻子王某带着儿子在一楼睡觉。深夜，张某听见一楼如同有动态，如同有生人进来，便蹑手蹑脚地来到一楼。他轻手轻脚地走到妻子的卧室门前，模糊听见屋内有异常动态，随即猛地开门进入。眼前的一幕让张某大吃一惊，同村乡民刘某正浑身赤裸地坐在妻子王某床上，这令张某又急又气，随即抄起一根棒槌对刘某一通毒打，直到刘某被打翻在地再也动弹不得。看到刘某倒在血泊中，张某渐渐康复了清醒。所以，张某便拿起电话，向警方谎报有人进到自己家里偷东西，被他当场抓住，期望借此掩盖“家丑”，蒙混过关。却不料，妻子王某却主意向警方率直了此事。当天晚上，妻子王某与刘某约好23时许在家中约会，刘某践约而至，王某则自动为其打开了大门。
本事例由实在案子改编，笔者省略案发地及当事人实在姓氏，旨在经过对本事例的剖析，阐明相关刑法学原理。本文对事例的剖析建立在一切案子现实均已查清，据以科罪量刑的依据已的确、充沛。且本文剖析只触及案子的定性，不触及量刑及依据的运用。以下笔者结合事例，依据刑法相关规则，打开剖析，敬请指正和评论。
张某打伤刘某的行为不是正当防卫
看到本事例，或许有更多的人会依据义愤地说，张某打伤刘某的行为是正当防卫，不负刑事责任，这种观念是不建立的。理由如下：
● 正当防卫是正对不正的合法行为
《刑法》第二十条第一款规则：为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成危害的，归于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫最根本的前提条件便是存在不法侵害，防卫人针对不法侵害施行的防卫行为才或许建立正当防卫，假如底子没有不法侵害存在，行为人施行行为依据就不是防卫行为，更谈不上正当防卫了。行为人的行为或许是事前防卫，也或许是过后防卫，也或许是借正当防卫名义施行的成心犯罪行为。这些行为都不是防卫行为，与正当防卫无关。
● 本案中，没有不法侵害行为存在
01 刘某与王某为通奸行为
案子现实：妻子王某却主意向警方率直了此事。当天晚上，妻子王某与刘某约好23时许在家中约会，刘某践约而至，王某则自动为其打开了大门。
依据这一案子现实，刘某经张某妻子许诺而与其产生性关系，王某抛弃自己性的决定权的许诺有用，因而，本案中，刘某与王某产生性关系的行为，为通奸行为，不是强奸，因而，张某无权对其施行特别防卫，乃至一般防卫都不能够施行。
《刑法》第二十条第三款规则：对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳防卫行为，形成不法侵害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。
这是我国刑法关于特别防卫权的规则，本案中，不存在强奸的现实，因而，张某也无权对刘某施行特别防卫，将其打成重伤的行为不是正当防卫。
02 刘某不是不合法侵入住所行为
也有人提出，刘某系不合法侵入住所的行为，针对这一行为，张某有权对其施行一般防卫，这种观念也不建立，理由如下：
《刑法》第二百四十五条【不合法侵入住所罪】不合法搜寻别人身体、住所，或许不合法侵入别人住所的，处三年以下有期徒刑或许拘役。
不合法侵入住所罪是未经权力人赞同不合法进入别人住所或经要求退出而拒不退出的行为。