冯庆明说，隐私权作为一项详细品格权现已在司法实践中得到广泛认可。有收效裁判指出，自然人的私家日子安定与私家信息隐秘依法遭到保护，不允许别人不合法得悉、搜集、运用和侵扰。居民装置可视门铃在保护本身寓居安全方面具有必定合理性，但民事主体在保护本身合法权益时，也负有不波折别人合法权益的职责，要在保护寓居安全和尊重别人隐私权之间做好平衡。
有法令从业人员提出，“私家日子安定”是隐私权的重要组成部分，私家装置摄像头假如形成街坊不适，则应当撤除。也有人以为究竟是为了安全考虑，装置摄像头之前和最相关的街坊洽谈好就没问题。如因房子结构约束没有合理装置方位，可与相关方洽谈处理，这也是构建调和邻里关系的根底。
在杨晓看来，如因搜集人的原因产生被搜集图画走漏，涉嫌损害别人个人信息权，搜集人应当承当法令职责。如因产品缺点导致技能毛病或黑客进犯致使被搜集的个人信息走漏或被不合法运用，产品的生产者应当承当产品职责，装置者也有或许需求承当相应的法令职责。
“抛开侵权与否的评论，单从技能视点来说，相似产品也存在多种危险，供货商还应当加强信息安全保护。”杨晓说，一方面需求加强职业监管，另一方面公司在将产品投入商场前应做好相关法令危险评价，一起加速引进产品职责保险机制，实在保护顾客权益。
