最近，河南发生了一同“少年扶起白叟反遭讹”事情：白叟骑电动车，不小心在路途中心跌倒，两位少年上前将白叟扶起来，还将白叟送到医院。没想到好意帮助却被“反咬一口”，白叟说自己是被两名少年吓到了后才跌倒。无法之下，少年的家长垫支了白叟5000元医药费。这让两名少年感到很冤枉。
3月1日，此事有了最新进展：经过媒体介入，被扶白叟的女儿退回了垫支的医药费，一起代表母亲向少年家长表明对不住。
这件事到此好像就完毕了，但仍给大众留下许多考虑。
一方面，两名少年的拔刀相助之举，理应遭到品德支援和赞誉。网友遍及为被讹少年抱不平，以为这是“让做好事的人寒了心”。两名暖心仁慈的少年，扶起跌倒白叟并送医查看，代表的是社会正气，宏扬的是传统价值观，应当也有必要遭到全社会的必定和尊重。不能让少年刚刚树立的价值观坍塌，让其乐善好施的信仰不坚定。
另一方面，两少年的拔刀相助，不只应得到品德支援，更应当有法令层面上的支撑。本案中，即使有交警部门“少年无责”的事端认定书，事发时的监控录像，被扶白叟仍振振有词地扬言,“良知过得去”,没有一点内疚之意。究其根本原因，就在于讹人者讹人本钱太低。对他们来说，讹人好像是零本万利，即使终究讹人不成，也没有多大丢失，所以不讹白不讹。
站在法令层面，应有用维护拔刀相助者，惩治歹意讹人者。首先要清晰拔刀相助不是职责职责，帮助纷歧定是“白帮”。本次事情中，拔刀相助少年不只无需对跌倒白叟承当职责，还能够向跌倒白叟建议补偿其因拔刀相助实践花费的交通费等丢失。《民法典》清晰规则：“因维护别人民事权益使自己遭到损害的，由侵权人承当民事职责，受益人能够给予恰当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或许无力承当民事职责，受害人恳求补偿的，受益人应当给予恰当补偿。”换句话说，此事情中因为没有侵权人，两少年能够向受益人（跌倒白叟）要求交通费等合理补偿的。正所谓，不要补偿是高风亮节，要补偿是理所应当。
别的，假如两少年及其监护人觉得“气不过”，完全能够到法院申述被扶白叟，要求其抱歉或补偿相关丢失。这在法理上是说得通了，之前各地已有扶人者胜诉、讹人者赔礼赔钱的事例。
当然，要想从根本上遏止讹人之风，要害还得健全法令，让法令为扶人者支持。鉴于讹人同诋毁、敲诈勒索等相同是损害社会行为，有必要进一步完善有关法令，对讹人行为施行赏罚。还可完善相关民事法令，对敲诈施行反敲诈，可规则被讹人有权以所遭敲诈数额恳求补偿等。
上游新闻 张莹
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来历：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿触及版权等问题，请与上游新闻联络。
告发