实践中精力暴力首要表现为施暴者对受害人进行凌辱、咒骂、诋毁、宣传隐私、无端指责、品格贬损、恫吓、要挟、盯梢、打扰等。精力暴力一般会使受害人发生自卑、惊骇、焦虑、郁闷等心思以及精力方面的损伤。本案中，刘某的行为客观上形成了李某的精力惊骇，契合家庭暴力的特征。比较于身体暴力，精力暴力更具有隐蔽性，但其对受害方的损伤却不亚于身体暴力。因而，应摒弃只要身体暴力才是家暴的错误观念，关于精力暴力也要勇敢说不，用法令维护本身的品格尊严与精力利益。
05
爱情同居期间遭受家暴受《反家庭暴力法》维护
根本案情
程某（女）与李某（男）于2014年建立爱情联系，两边于2015年开端同居，并于二零一六年7月生育一子。程某称，两边同居日子期间，李某常常夜不归宿，并屡次对程某施行家庭暴力、剪毁程某衣物等行为。二零一八年7月21日，李某清晨三点多回家，把给某女人的含糊短信误发给程某，导致两边发生争执，李某遂对程某施行殴伤，程某遂报警，并向法院恳求人身维护令。法院裁决制止被恳求人李某施行家庭暴力。同居析产胶葛中，程某向法院申述，要求孩子归其抚育，李某付出相应抚育费，并对两边同居期间的共有产业进行析产切割。
裁判成果
一审法院支撑了程某的诉讼恳求，程某不服提出上诉，二审法院判定驳回上诉，维持原判。
法官释法
家庭暴力不局限于夫妻、子女等家庭成员之间，家庭成员以外一起日子的人之间施行的暴力也归于家庭暴力。我国《反家庭暴力法》第三十七条清晰规则，家庭成员以外一起日子的人之间施行的暴力行为，参照本法规则履行。由此，爱情同居联系中存在暴力行为的，相同适用《反家暴法》，并受《反家暴法》维护。
在遭受家暴时，“人身安全维护令”是咱们的有力法令武器。《反家庭暴力法》第二十三条规则，当事人因遭受家庭暴力或许面对家庭暴力的实践风险，向人民法院恳求人身安全维护令的，人民法院应当受理。受害方作为恳求人可向其或许被恳求人的寓居地、家庭暴力发生地的基层人民法院恳求人身安全维护令。人民法院受理恳求后，应当在七十二小时内作出人身安全维护令或许驳回恳求；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
06
对同住老年人进行常常性咒骂构成家庭暴力
根本案情
韩某（白叟）与杨某（韩某之子）一起寓居日子。韩某年近八十岁，并患有多种老年病。一起日子期间，杨某常因日子小事对韩某进行咒骂，导致韩某血压升高，屡次住院医治。韩某向法院提起人身维护令，恳求制止被恳求人杨某对其进行咒骂，并责令被恳求人杨某迁出恳求人韩某居处。法院依法出具人身维护令裁决书。奉养胶葛中，韩某向法院申述要求杨某付出其相应奉养费及实践花费的医药费（自付部分）。
裁判成果
一审法院支撑了韩某的诉讼恳求，杨某不服提出上诉，二审法院判定驳回上诉，维持原判。
法官释法
家庭暴力是指家庭成员之间施行的身体、精力等危害行为。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条关于家庭成员作出界定，即爱人、爸爸妈妈、子女、兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女为近亲属。爱人、爸爸妈妈、子女和其他一起日子的近亲属为家庭成员。由此，上述家庭成员之间存在家庭暴力的，受害方可根据《反家庭暴力法》中规则的救助权力，维护利益。在家庭成员中，老年人往往因身体原因和经济条件多处于弱势位置，其权益更易遭到同住其他家庭成员的危害。
实践中，存在一些成年子女或成年孙子女、外孙子女因无住房条件或其他经济原因等长时间寓居在白叟的房子内，非但不尽奉养责任，反而对白叟进行常常性咒骂、经济操控等啃老现象。有些老年人因患病、残疾等身体原因难以行权救助，有些老年人或许已民事行为能力受限，为了充沛维护老年人的合法权益，《反家庭暴力法》第二十三条第二款规则，当事人是无民事行为能力人、约束民事行为能力人，或许因遭到强制、威吓等原因无法恳求人身安全维护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居（村）民委员会、救助管理机构能够代为恳求。此外，《反家庭暴力法》第二十九条规则，人身安全维护令能够包含下列办法......（三）责令被恳求人迁出恳求人居处......由此，老年人能够恳求人身安全维护令，责令施暴的同居家庭成员迁出其居处，然后保证其人身安全和精力利益不受危害。
