▲江西省教育考试院相关文件（部分截图）
李同学诉称，依据教育部教育司【2019】10号《关于做好二零二零年一般高校特别类型招生作业的告诉》，二零二零年一般高校特别类型招生作业要持续履行《教育部办公厅关于做好二零一九年一般高等校园部分特别类型招生作业的告诉》，“该告诉中的《二零一九年一般高等校园部分特别类型招生基本要求》对高校划定自划线提出了要求，即‘持续试点不编制分省分专业招生计划、面向省级统考合格生源可组织专业校考（包含美术学类、规划学类专业）、高校划定高考文明课成果选取操控分数线（以下简称自划线），其他事项均履行教育部一致要求。关于实施高考归纳变革省份，以及高考考试科目、成果出现方法特别的省份，高校要独自清晰相关要求；选取时应在本校网站发布高考文明课成果自划线，自划线准则上不得低于生源省份艺术类同科类本科专业选取操控分数线，艺术学理论类、戏剧学、戏剧影视文学、电影学、广播电视编导、戏剧影视导演、播音与掌管艺术及规划学类等专业应提高要求，舞蹈扮演、扮演（戏剧方向）专业可适当下降要求。’”
▲教育部相关文件（部分截图），附件文件中对相关高校划定自划线提出了要求
“教育部规则‘高校自划线不得低于生源地省控线’的条件是‘实施高考归纳变革省份，以及高考考试科目、成果出现方法特别的省份’，但江西省并不是高考归纳变革省份，却作出这样的规则，咱们以为其曲解了教育部的意思。”李同学称。
李同学称，依据上述规则，北京舞蹈学院是经教育部授权自主划定分数线的院校，其招生规章经过了教育主管部分的存案和核准。“假如江西省教育考试院以为北京舞蹈学院的自划线违反了教育部的规则，应当向教育部提出，而无权设置新的分数线否定教育部的自划线准则。”
据此，李同学以为，江西省教育考试院的相关规则违反教育部前述规则，理应承认其违法，并纠正违法行为。
考试院辩称不予投档合法合规
“校园未充沛研讨各省招生方针”
李同学的代理律师、广东卓建律师事务所律师胡杰向记者解说，北京舞蹈学院是经教育部《关于做好二零二零年一般高校特别类型招生作业的告诉》的授权自主划定分数线的院校，江西省教育考试院作为省级教育考试部分发布的方针实质上否定了自划线准则。
“咱们以为，北舞划定自划线行为来自教育部授权，其效能远高于江西省教育考试院出台的方针性文件。在法律上，江西省教育考试院文件违反了教育部的规章准则，相应的行政行为应当予以吊销。”胡杰律师称。
胡杰律师进一步解说道，“不管北京舞蹈学院终究确认自划线的分数是多少，给予某项专业下降多少分的要求，都是教育部与北京舞蹈学院之间授权与被授权的联系，以及教育部对自划线核准与被核准的联系，北京舞蹈学院依照教育部的规则自主划定的自划线具有法律效能和对被告（即江西省教育考试院）的约束力。”
胡杰律师泄漏，日前，其收到了江西省教育考试院寄来的行政辩论状。辩论状显现，江西省教育考试院称，其对李同学不予投档的行政行为合法合规，“被辩论人未到达二零二零年江西省舞蹈学类文明选取操控分数线，考试院不将其档案投递至北京舞蹈学院的行为并无不当。”
▲江西省教育考试院行政辩论状所载相关内容。受访人供图
辩论状中，江西省教育考试院否定了其招生方针有关规则与上位法、上级部分规则相冲突的说法。
其解说称，从教育部颁发部分独立设置艺术院校自划线权利的意图而言，可以自主划定专业选取分数线的院校均是相关专业界最为优异的、实力最强的几所院校，其意图是为了在招生作业中可以选取到专业最优异的学员。教育部亦规则上述校园要仔细研讨各省 (区、市) 考试招生计划，依照科学、合理、公平、公平的准则，谨慎、标准拟定本校招生规章，自划线准则上不得低于生源省份艺术类同科类本科专业选取操控分数线。“本案中，之所以形成北京舞蹈学院舞蹈编导专业文明成果自划线比江西省舞蹈学类文明选取操控分数线低了许多，是由于北京舞蹈学院没有充沛研讨各省的考试招生计划，而非本省招生规则违法。”
