近来，“14岁少年猝死案”案二审宣判，广州市中院断定，番禺区公共汽车有限公司补偿死者家族8万。

二零一九年8月8日，14岁少年小陈和母亲一同乘坐番15线公交，途中，小陈忽然晕倒。陈母要求司机直接开公交车去医院，被回绝。司机呼叫其他乘客拨打120，并帮助阻拦社会车辆送小陈送医。

事发21天后，小陈在广州市榜首医院被宣告临床逝世。小陈家族以为，若司机及时救治，极大或许不至于变成悲惨剧，遂将番禺区公共汽车有限公司起诉至法院。一审番禺区法院断定公汽公司承当两成职责，补偿家族25万余元，公汽公司不服上诉。

3月4日下午，小陈父亲告知封面新闻记者，考虑持续申述。

家族供给的事发其时监控截图

14岁少年忽然晕倒，司机拒用公交车送其就医

二零一九年8月8日，小陈和母亲一同乘坐番15线公交。途中，小陈忽然晕倒。陈母要求司机直接开公交车去最近的医院，遭到回绝。

广州中院二审断定书显现，小陈在乘坐车辆时突发心源性猝死。发病后，司机榜首时刻泊车，呼叫其他乘客拨打120，一起向所在单位汇报状况。陈母抱小陈下车时，司机帮助阻拦社会车辆，将小陈送上小轿车后，司机持续该趟公交车的运营。从小陈发病至司机阻拦车辆送其就医，前后时刻约6分钟。

陈先生供给给封面新闻记者的公交车内监控录像显现，二零一九年8月8日9时23分左右，有乘客呼叫司机。司机泊车检查状况，请乘客“帮助打120”。随后，司机早年门下车，走后门进入车厢，举起手机摄影。

8月23日，广州市榜首医院经两次评价断定，小陈脑逝世。8月29日，家族抛弃活跃医治，小陈被宣告脑逝世。

来自裁判文书网上的该案断定书截图

二审断定司机细微差错 以为“小陈逝世在于本身要素”

2021年3月4日，小陈父亲陈先生在电话中告知封面新闻记者，事发后与番禺公汽公司屡次洽谈未果，遂将该公司起诉至法院。

番禺区法院二零二零年8月一审断定书显现，驾驶员未活跃实行法定的救助职责，客观上使小陈丧失了或许得到及时救治的机遇，对小陈的逝世存在必定差错，断定公汽公司承当20%职责，向小陈的家族补偿各项丢失合计25万余元。

番禺公汽公司不服一审断定，上诉至广州中院。二审断定书显现，广州市中院以为，司机拒载行为存在必定不当之处，但其榜首时刻要求其他乘客拨打120，并帮助阻拦社会车辆送小陈就医，底子尽到合理极限的职责，存在细微差错，“小陈逝世底子在于本身要素，不能因而对番禺公汽公司苛加不合理的职责”。

广州中院以为，一审确定公汽公司担责2成过高，断定番禺公汽公司向小陈爸爸妈妈补偿8万元。

事发其时监控截图

家族称司机未及时救治 不服断定考虑申述

“公交公司没有任何急救动作，仅仅摄影取证，”二零二零年3月4日，小陈的父亲陈先生告知封面新闻记者，小陈逝世是本身要素形成，但司机未及时施救，延误了救治的机遇，考虑持续申述。

“在公交车上产生这种突发事件，如果说咱们可以及时进行救治或许人工呼吸，或许心脏复苏，是有或许把孩子救治回来的。”陈先生说。

陈先生表明，该公司主要领导至今未向家族抱歉解说，希望能获当面解说和抱歉。

3月4日，封面新闻记者致电广州番禺公共汽车有限公司，企图了解公司对二审断定的情绪以及对此类突发事件的处理规则，该公司办公室工作人员婉拒了采访。