在整个服务过程中，必定会有一些经济上的要素。比方说托付他人去代孕，那必定要付他人的钱。可是假设通过必定的约束，对它进行合法化，就能够保证各方的权益。
比方医疗条件的保证、权力义务的保证，这个不叫产品化了，这是供给一种服务。
红星新闻：你主张“有条件答应合法代孕”“冲击不合法代孕”，“合法”与“不合法”怎么界定？
朱列玉：（地下代孕）彻底处于不论状况，便是一种不合法状况，没办法去办理。现在国家卫生部分规则，正规医院都不答应接这样的事务，可是地下的这种事务很多存在。
红星新闻：怎么防备代孕过程中或许呈现的法令问题和道德问题？如胎儿有缺点被遗弃；如包生男孩，代孕者怀上女孩被强行堕胎等。
朱列玉：这种状况，合法化今后就能够进行规制，就不答应这么做。不合法化的话，私下里生了女孩，（托付代孕方）不要就跑掉了，就愈加危害这个代孕妈妈的权益。
红星新闻：假设有条件答应合法代孕，代孕职业由谁监管？怎么监管？
朱列玉：合法化了今后，应当由监管部分去监管。现在提这个主张，仅仅期望它能合法化。合法化今后，什么部分管，那是下一步研讨的事。不合法化的话，（地下代孕）就管不了、没人管。
性教育专家：失独不该成为代孕的理由
早在2001年，原卫生部曾出台《人类辅佐生殖技能办理办法》，其间第3条第2款指出：“制止以任何方式生意配子、合子、胚胎。医疗组织和医务人员不得施行任何方式的代孕技能。”2017年，恰当铺开代孕准入的呼吁引发热议后，原国家卫计委发言人曾指出，代孕是一个触及到法令、道德、社会问题的一个比较复杂的问题。国际上绝大多数国家和地区也都是制止施行任何方式的代孕，对参加代孕的组织和人员进行经济的处分和惩罚。
关于朱列玉代表提出的“有条件答应合法代孕”，闻名性教育专家、北京师范大学教授刘文利告知红星新闻，对此应分外稳重，需求做出更多的研讨：比方，究竟多少不孕不育的人有代孕需求？他们的景象都是怎样的？代孕是否必要？假设必要，必要性在哪？这些都需求有研讨来支撑。“在根据很多研讨依据的基础上，才谈得上用法令来标准这一行为，并且在拟定法令时也要十分谨慎。”
“能够研讨代孕合法的国家的状况，以此作为前车之鉴。一起，在医学范畴也要进行严格控制。”刘文利指出。而关于朱列玉在主张中说到的失独家庭的养老窘境，刘文利表明，失独不该该成为代孕的一个条件条件，失独家庭的养老职责不该该由家庭来承当。
朱列玉还称，“代孕妈妈不必定要女人来承当，试管婴儿也能够。”对此，中南医院妇产科主任医师、原生殖医学中心实验室负责人刘文惠表明，试管婴儿仍需由女人的子宫来孕育。
红星新闻注意到，近年来，触及代孕合法化的论题已引发评论。《人民日报》在2017年的一则报导中指出，作为一种相对新式的事物，代孕触及的一系列道德问题对社会办理带来应战。
报导引述北京大学法学院教授薛军指出，代孕过程中，即使精子和卵子都归于托付夫妻，孩子由另一个女人身体出产，也或许让某些人发生亲子关系紊乱的感觉。在妊娠和临产过程中，代孕者或许对胎儿发生母子情结，在孩子出世后不肯抛弃，形成归属权的抢夺。
北医三院妇产科主任医师王丽娜则指出，辅佐生育技能处理了不孕症患者的问题，给许多家庭带来了福音。例如有的癌症病人或许在30岁乃至更早把子宫切了，这么年青就丧失了做母亲的权力。她主张恰当铺开代孕准入，但要避免商业代孕。
据她介绍，现在世界上绝大多数国家所能答应的便是自愿代孕，代孕母亲基本上归于无偿的行为。
北京大学医学部道德学副教授尹秀云则以为，代孕技能的使用有两个问题，一个是法令上的，一个道德上的。即使法令不答应，也不能把代孕悬置起来，彻底不考虑。
而北京理工大学法学院副教授孟强承受《光明日报》采访时指出，代孕合同以女人的孕育行为为标的，代孕合同能否实行、违约时怎么追责以及代孕子女亲属关系的确认等法令问题均存在较大争议。“假设生育的子女有缺点或病症，两边都不肯意要，该怎么保证代孕子女的权益？”孟强表明。
