唐先生的妻子刘女士说，教育局的结论把事情的起因定性为“借钱不还”；女儿被逼投河也被说成“离家出走”。她还反映说，当时事发后，班主任赵老师还曾要求学生们签字填写证明材料，证明没有同学向静静要过钱。“这不是前后相互矛盾吗？”
三点诉求
唐先生和刘女士夫妇坦言了他们的三点诉求：一是尊重事实，将事件定性为敲诈勒索和校园欺凌，并要求实施欺凌者向静静公开道歉；二是对相关涉事学生、班主任老师、学校负责人、复查组相关负责人做出相应惩戒处罚，以警示后人，严肃整顿校风校纪，杜绝类似事件再次发生；三是对受害方家庭做出相应的经济赔偿。
唐先生说，从2019年5月25日事发至今，他们夫妇未得到一分钱的赔偿。
据唐先生反映，当时负责处理静静一事的主要领导，有镇联校负责人田校长、初中部负责人王校长、以及县教育局毛局长。其中，田校长和王校长已经升迁调至其他校区。针对唐先生的质疑和诉求，按照其提供的号码，3月3日上午，猛犸新闻·东方今报记者先后拨打了毛局长和田校长的电话，均无人接听。记者又拨通了王校长的电话，王校长问明采访事由后，表示“自己已经调走，这件事是县委、县政府、防欺凌综合委员会联合处理过的，其他的我不说。”随即挂断了电话。
律师说法
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为：
首先，如果学生确因在学校期间遭遇校园欺凌行为而选择跳河身亡的，实施霸凌行为的学生应当承担一定法律责任，或追究其刑事责任，但前提是达到刑事责任年龄，或要求其监护人承担民事经济赔偿。
其次，如果学校存在管理失职或监管不严等未尽到安全保障等法定义务的，学校也应当承担一定民事赔偿责任，且家属有权向上级教育主管部门投诉举报。
最后，有关“校园暴力或校园欺凌”不仅是一个法律问题，更是一个全社会都十分关注的焦点话题，由于各地类似案件频发，值得社会各界警醒与反思。首当其冲就是学校和教师承担第一责任，然后是家长应当多观察和关心孩子的日常及反常行为，以避免悲剧发生。张律师说，因校园欺凌多发生在校园或校外，受害人家属往往面临取证难，这只能依靠当地公安部门的调查取证，导致后期诉讼案件的不确定性。
