今天对中国外交来说，现在可谓是非常时刻。
美国和日本，按照外交部的说法，正“狼狈为奸”；五眼联盟，更不是好货，各种咄咄逼人；欧洲也学坏了，最近跟美国一唱一和，居然对中国制裁；更别提，还有加拿大、澳大利亚，各种上蹿下跳……但我们也要看到，外交并非只有这些，还有不少积极的信号。最近，世界发生了至少三件事，与中国有关。
事件一，默克尔意味深长的表态。
在欧洲，默克尔是毫无争议的大姐大。大姐大最新一番话，不得不说，信息量很大。3月25日，欧盟召开视频峰会，拜登突然参加。算起来，上一次美国总统参加，还是在2009年。
美国又回来了。
在随后的记者会上，有记者就问默克尔，拜登在会议上有没有对中国表现出“进攻性”？德国是否会在“对抗中国”问题上更靠近美国？是否担心德方经济利益受损？默克尔是这样回答的：这里牵涉的不仅是经济利益，而是贯彻我们所说的“欧洲主权”。很明显，我们与美国有着共同的价值基础，但另一方面，我们也有各自的利益。
如同美国与中国在阿拉斯加展开长时间、详细的对话，我们也将同中国展开会谈。我们早已知道中国是竞争者，但同时我们还要考虑，怎样将价值观和利益结合起来，产生一个欧洲对华政策。你们知道，我为此付出很大努力，并且将继续这样做。我们与美国有很多共同之处，但并非完全认同。这是非常明确的。
意思还是很明确的：
1，欧盟和美国有共同价值基础，但欧洲也有欧洲的主权。
2，跟美国一样，欧洲也有自己的利益，也要和中国对话。
3，欧洲的对华政策，价值观和利益要相结合。
尤其是最后一句话：你们知道，我为此付出很大努力，并且将继续这样做。我们与美国有很多共同之处，但并非完全认同。这是非常明确的。
大姐大就是大姐大。别人不敢说的，她敢说；别人不敢做的，她去做。也不得不说，中欧关系发展到今天，确实有她很大功劳。
欧盟虽然追随美国，也对中国各种指手画脚，我们该斗可以斗；
但我们也要清楚，欧盟毕竟不是美国，态度还是有微妙差别的。
默克尔就说得很白了，既考虑价值观，也考虑经济利益。不然，也不会在去年底，欧盟顶住美国压力，完成中欧投资协定谈判了。
外交斗争嘛，就是要有理有利有节，打得一拳开、免得百拳来。同时，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，肯定才最符合中国整体利益。
事件二，美国立场发生微调。前有蓬佩奥，后有布林肯。有同样讨厌的方面，但也有不同的特点。
比如，最近CNN访谈，主持人安娜·巴什问：在你提名确认的听证会上，你曾说过“中国在新冠问题上误导了世界”……中国要为此受到惩罚吗？布林肯没有正面回应，说：我想，对我们而言，要尽量保证防止全球瘟疫再度暴发，我们目前还处在疫情中，但如果今后再次发生这样的情况，至少应该能够确保减少损失……
CNN的解读是，布林肯明显说NO。这也意味着与特朗普和蓬佩奥不同，美国立场发生了明显变化。如果是后面两个人，大家也都知道，肯定是对中国各种造谣抹黑，会继续扬言要惩罚中国。