2020年12月初，美国辉瑞疫苗上市，同月底，国产灭活新冠疫苗附条件上市。
随着「钟南山：中国第一批新冠疫苗要公布了」「全民免费接种新冠疫苗」各种新闻的发布，第一次觉得自己新冠疫苗离这么近，新冠疫苗打底该不该打？之前的文章已做过论述，这次重点来看国产疫苗、进口疫苗怎么选？
01
国外的月亮真的更圆吗
疫情风暴中，世界各国逐步进行新冠疫苗接种，我国各地也优先推广重点人群的接种。面对新冠疫苗接种的稳步推进，人群中出现一种声音：「国外的新冠疫苗更好？还是国产疫苗更好？」
如同早已被证伪的「国外的月亮更远」，国产新冠疫苗也并不比国外的差。两者具体该如何分析？主要看这些方面的区别：
目前全球新冠疫苗研发的技术路线主要有5种：灭活疫苗、核酸疫苗（mRNA和DNA疫苗）、重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗。
五种疫苗研发技术优缺点
当下研发路线的两大主流：国内研发灭活疫苗较多，而国外重点研发mRNA疫苗。我国在研制灭活疫苗方面，拥有较强的科研能力和生产能力，因此最先上市的国药集团中国生物北京公司新冠病毒灭活疫苗，就是其中一种。灭活疫苗历史悠久、技术成熟、容易保存，是最稳妥的疫苗研发形式，例如百白破、狂犬疫苗等，然而缺点是：1.研发速度慢、制造成本高；2.保护期较短，需多次接种。
而美国辉瑞公司研发上市的辉瑞-BioNTech疫苗属于mRNA疫苗，作为新兴科技，相较于传统疫苗长达数月的生产周期，仅需40天即可生产出来，具有独特的时间优势。同时，mRNA疫苗的免疫效果更好、成本更低。但它的缺点也很明显：1.储存和运输条件苛刻（全程必须在零下70℃的超低温环境）；2.技术不成熟，易出现无法预测的问题。
从研发的技术手段来看，两者其实是各有利弊的。
据有关数据显示，美国辉瑞-BioNTech疫苗号称的保护效力95%，远高于WHO规定的50%，而国药集团的新冠病毒灭活疫苗的保护效力仅为79.34%，单从数据上看，似乎是进口疫苗更好一些。
然而事实真的如此吗？首先我们应该明白保护效力的定义。
保护效力是来自于实验组（真正注射疫苗的组）和对照组（注射安慰剂的组）间的数据计算，公式是：
举例来说，疫苗实验的对照组有100个人，其中50个人感染了疾病，对照组的感染率就是50%；实验组有200个人，其中20个人感染了疾病，实验组的感染率就是10%。
那根据公式，疫苗的保护效力就是：(50%-10%)÷50%×100%=80%
也就是说，打了疫苗的人，比没打疫苗的人，感染发病的可能性少了80%。
回过头看，国药集团新冠病灭活疫苗的保护效力接近80%，并不是说100个人打疫苗，80个人有效果；而是假如未接种疫苗的感染风险是5%，接种后将感染风险降低了80%，那么此时感染新冠的风险仅为1%。
因此，接种疫苗并不能100%避免感染新冠，基于降低风险的角度，进口新冠疫苗的95%和国产新冠疫苗的80%保护效力，对于接种者个人的区别并不是很大。
毕竟，评价一款疫苗的优劣，不管要看保护效力，更要看它的安全性和经济性。
灭活疫苗由于数十年的发展历史，安全性更好，一般仅有常见的疫苗接种不良反应，如轻微发热、局部红肿、疼痛、发痒等，数小时后会自行消失，属于正常现象。
事实上，在我国目前接种国药新冠病毒灭活疫苗的人群中，并未发现严重的不良反应。
而mRNA疫苗仅出现一两年，由于技术不够成熟，除了疫苗接种常见的不良反应，还可能会有一些意外的副作用。