江秋莲的代理律师称，只有江歌跟刘鑫两人持有该公寓的钥匙，江歌的钥匙放在她双肩包底下，双肩包拉链紧锁，当时没有时间和空间锁门。
江秋莲代理律师质疑，针对门是否反锁，刘鑫存在多种前后矛盾的说法，是为了规避法律责任。刘鑫的两次报警电话翻译文件显示，她在首次报警时表示“把门锁了，你不要骂了”，后变更为“姐姐把门锁了”。在日本的庭审中，刘鑫对锁门的说法也出现前后矛盾。面对检察官询问时，刘鑫强调录音中第一句话不是“把门锁了，你不要骂了”，而是“怎么把门锁了，你不要闹了”，此时刘鑫确认门是锁上的状态。在后面律师和法官的询问中，刘鑫的说辞变更成“门并没有锁，我始终没有锁，只是一直推不开”。
对于刘鑫在报警录音中关于门上锁的陈述，双方出现不同解读。刘鑫的代理律师胡贵云辩称，刘鑫的报警录音里原话是“怎么把门锁了，不要闹了”。在前述语境中，“不要闹了”包含不要开玩笑的意思。日本警方在审理江歌案时特别对此做出询问，案发时刘鑫报警记录是她的真实意见表示，不存在推卸责任的情况。原告方提供的证据不能证明刘鑫是从内侧将门反锁的。
法庭辩论环节结束后，审判长向原告方询问是否调解时，江秋莲代理律师黄乐平回复称“不调解”。
随后，在法庭征询各方最后意见的环节，刘鑫代理律师表示，“希望双方能够找到更加人性化、更加温情的路走下去”。
庭审结束后，刘鑫的代理律师胡贵云在法警护送下离庭。
4月16日下午，江秋莲与两名律师在法院附近的酒店接受媒体采访。
针对被告律师“平和相处”的提议，一直沉默的江秋莲回应称，在江歌遇害后，她曾多次联系刘鑫及其家人。“当时没想追究责任，只想知道江歌被害的真相” ，希望刘鑫告知她江歌被害的真相，但没有结果。
“一遍一遍提起这些话题来，我的心都在颤抖。”谈到江歌遇害，江秋莲身子微微颤抖，声音哽咽。对于被告方律师在庭审中提出“调取双方流水看谁在收益”的说法，江秋莲表示无法接受。其代理律师黄乐平亦表示，外界的打赏和捐赠，都与本案无关，“拿生命和金钱来做利益的衡量，这是价值观的扭曲和道德观的沦丧”。
江秋莲表示，等陈世峰在日本服刑结束之后，她会在国内对陈世峰进行刑事追诉。“诉刘鑫一案结束后，将追究陈世峰的责任”。其代理律师黄乐平则称，江秋莲在国内追究陈世峰的刑事法律责任，是否成立须由司法机关裁判。
对此，江秋莲的律师反驳称，在本案中有陈世峰的证言指出，江歌是被刘鑫推出的。“我们相信刘鑫在第一次报警的时候说的第一句话是完全真实的”。
刘鑫的代理律师认为，陈世峰的证言可信度有待考证。“陈世峰说了这把刀子是刘鑫给他的。如果是这样的话，刘鑫就不应该当被告，日本刑事法庭可以直接判她的罪”。
焦点四：刘鑫是否知情江歌被刺并应施救
在陈世峰对江歌进行暴力侵害时，在门内的刘鑫做了什么？
江秋莲的律师指称，刘鑫在第二次报警时提到“那个男人已经看不见了”、“听不见姐姐的声音了”，说明刘鑫在能查看门外状况，并且知晓门外倒地受害者即为江歌的情况下，始终没有开门，也未曾对江歌实施任何救助行为。为了逃避法律责任，甚至连医疗急救电话119都没有拨打过，直到警察出现后才开门。
刘鑫代理律师辩称，刘鑫在听到屋外异样声音以后报警，遵循警方意思没有出房门。警方到达后先对现场做了处理后迅速将她带离现场。刘鑫看不清周围的环境，无从知晓外面发生了什么，也不知道江歌人在何处，身体状况怎么样。
在法庭辩论环节，刘鑫代理律师称，他们此次作无责抗辩。江歌的遇害是陈世峰的行为造成，应由他承担侵权责任。刘鑫在整个事件过程中无任何过错，依法不承担责任。
江秋莲向记者展示厚厚一摞案件材料。 澎湃新闻记者 林珏瑶 摄江秋莲回应“双方平和相处”：曾联系刘鑫找真相未果
在庭审现场，江秋莲全程未发言，几度落泪。
