↑被害人张姝姝
贾女士称，因疫情原因，彼时女儿未返校。“我们是不想她去酒吧的，但拗不过她”，贾女士回忆，4月13号女儿到酒吧兼职打工，“没想到14号就遇到了个狂魔暴徒。”
贾女士口中的“暴徒”——李某锋，出生于1999年4月29日，中专文化，无业。一审判决书显示，李某锋曾因吸毒、伤人记录，而此次作案系缓刑考验期内再次作案。涉嫌凶器三棱刮刀系其从平台购买，且其与售后聊天中售后说明“都是真刀，已开好刃，非常锋利。”
侦查机关提供的证据显示，2017年4月8日，李某锋因吸毒被清徐县东湖派出所行政拘留，但因未满18岁不予执行；2019年6月24日，李某锋因在饭店吃饭与人发生争执，持饭店菜刀砍伤被害人脸部，犯故意伤害罪，处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
此外，2020年6月东湖派出所出具的情况说明称，群众报警称307国道德宁路口有人打架，李某锋当时因故意伤害一案被采取刑事强制措施，加上正处以疫情防控期间，故未及时对李某锋作出行政处罚。
一审判决书还显示，李某锋此次作案后，疑有意图伤害酒吧老板呼某的举动。据呼某证词，“见张姝姝在沙发上不省人事，自己准备到跟前，被李某锋拉着往门外走……我打开副驾驶车门，刚坐进去，李某锋从上衣里掏出三棱刀来，刺向我右臂方向，我赶紧从车里出来往南跑，李某锋开车在后面追我……”
呼某证称，李某锋快追上自己时，自己拐进一条巷子，并在一位大爷帮助下报了警……后来在其陪同下出了小区，最后回到酒吧。
不过，李某锋供述称，追呼某是因为自己喝多想让其到车上坐一坐，“他不和我坐我就追他”。第二次其又供述称，自己没有拿刀捅呼某，在车上是把刀拿出来准备放好，“他以为我要捅他，追呼某是想和他商量一下如何处理这件事。”
↑案发后酒吧呼某与张姝姝闺蜜的微信聊天记录
据张姝姝闺蜜提供的其后来和呼某的聊天记录显示，呼某猜测，李某锋之所以追他“是想把监控删掉。”在描述事发经过时，其称“人就在我两米内被捅的，我没注意看到，我也不知道我在干嘛。”“我想报警，但是被拉出去了。”
4月1日，红星新闻记者电话联系到呼某，其表示自己在这件事情中也是受害者，关于案件更多细节不方便回应。
辩称“酒后激情杀人”“自首”
一审法院：主观上放任危害后果
一审判决书显示，2020年4月15日，李某锋涉嫌故意伤害罪被刑拘；同年4月28日，被清徐县检察院以故意杀人罪批准逮捕，次日执行逮捕；8月7日，检方向太原中院提起公诉，控其犯故意杀人罪。
检方指控称，2020年4月14日23时许，被告人李某锋在“老地方”酒吧喝酒时，多次搭讪、调戏被害人张姝姝遭拒，一怒之下从车内拿出一把三棱刀，返回酒吧向张姝姝左腹部猛刺一刀，致张姝姝当场死亡。经鉴定，张姝姝系被三棱形锐器刺破下腔静脉致大失血死亡。检方认为，李某锋系缓刑考验期犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
李某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为持刀仅是为了吓唬被害人，没想到喝多酒失手了。事发后有主动投案行为，系自首。
↑被告人律辩护人一审辩护意见
李某锋辩护人提出，李某锋主观上没有非法剥夺被害人生命故意，客观上虽然造成被害人死亡的结果，“完全是出于意外和过失”。捅刺部位为被害人左腹部，并非知名的头部、胸部、且只捅一刀，行为有所节制。
辩护人称，被告人和被害人素不相识，区别于蓄谋犯罪，属酒后激情犯罪。“被告人从小生活在离异家庭，母亲因患有精神分裂症不能自理，其两次伤人行为均为醉酒后异常行为，疑遗传有醉酒分裂症，故该案定性应以故意伤害致人死亡追究刑事责任。”
