在各大短视频平台上，北京潘家园旧货市场一直是文玩爱好者喜欢探访拍摄的题材。不过，有些用户的拍摄的短视频却侵犯了潘家园旧货市场的名誉权。某抖音账号因给潘家园市场里的商户发红包，故意制造成交价和商户要价的巨大反差，并称“潘家园逛一逛，天天都上当”，被潘家园旧货市场告上了法庭。据北京互联网法院披露，近日，该院审理了一起抖音用户发布虚假视频评价潘家园古玩市场的案件，法院认定抖音用户构成侵权，判决该抖音用户在其账号赔礼道歉并赔偿经济损失和合理费用共计26408元。目前，判决已生效并履行完毕。
资料图 来源：IC photo
记者发现，北京潘家园旧货市场有限公司早在2020年8月就曾发布致商户的一封信，信中称：“发现一些直播平台的主播来市场要求商户配合拍摄购物短视频，内容多为主播蓄意杜撰故事情节，以说教的方式故意要求商户哄抬商品价格，并通过讨价还价的方式，最终以超低价格完成虚假交易，以此来满足小主播吸粉、蹭流量的个人需求。”该案中的抖音用户正是因为采用类似方法拍摄短视频视频，才成为被告。
原告潘家园市场诉称，2020年8月，某抖音账号在抖音APP发布多个潘家园市场交易视频并配有解说词“潘家园逛一逛，天天都上当”“潘家园逛一逛，每天跟我上一当”“潘家园逛一逛，每天咱都不上当”。潘家园市场认为，上述视频系被告在潘家园市场内以红包诱导个别商户，虚构交易场景，故意夸大成交差价，博人眼球。视频内容显示，商品成交价大约是商户要价的万分之一，原告认为，该抖音账号作为拥有众多粉丝的账号管理者，在抖音平台散布虚假不实信息，严重损害了公众对原告的信赖，降低了原告的社会评价，故诉至法院，要求被告删除不实视频、赔礼道歉并赔偿经济损失及维权合理支出五十余万元。
被告辩称，涉案视频是对潘家园旧货市场内部分商户真实交易情况的记录，仅仅向公众展示该市场中部分商品可砍价空间很大，主观上不存在侵害原告名誉权的故意，客观上也仅仅陈述事实，不存在侮辱、诽谤、诋毁的行为，视频并未提及原告公司名称，且视频观看人数不多，客观上没有造成原告社会评价的降低，并未侵犯原告的名誉权。
被告拍摄视频的行为是否侵犯原告潘家园市场的名誉权？据了解，法人的名誉权是指社会对法人的商业信誉、商品声誉、产品质量、服务态度等方面的综合社会评价，其中，商誉是法人名誉权中的核心利益。侵犯法人名誉权的表现形式多为捏造、散布虚假事实，在公开媒体上发表不实内容或者进行有失公允的评论。判断是否侵犯法人名誉权，核心在于是否降低了公众对受害法人的社会评价，主要是对商誉的评价。
法院查明，被告拍摄的视频发布后在网上广泛传播，让观众以为该市场内经营管理混乱、上当受骗几率很高，从而损害原告的商业信誉，降低原告的社会评价。因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权。北京互联网法院一审判决，被告在其抖音账号中发布声明，向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失20000元、律师费6000元、公证费408元。
记者浏览抖音APP发现，依然可以看到一些相似的短视频。在一条视频中，当拍摄者询问潘家园商户一只勺子的售价时，商户报价“35万”，并称“这可是当年潘金莲喂武大郎吃药的勺子”，但当拍摄者砍价后，商户欣然同意以八块的价格成交。
法官方淑梅提示，如果虚构内容和场景拍摄制作短视频，诽谤、诋毁他人商誉，那么很可能侵犯他人的人格权。本案被告就是人为虚构交易场景，故意夸大成交差价，虽然吸引了流量，但却付出了侵权赔偿的代价。随着网络自媒体的兴起，每个人都成为信息的发布者和传播者，人们在拍摄短视频或通过言论进行网络评论时，不能突破法律和道德的底线，损害他人权利，应多弘扬正能量，共同营造风清气正的网络环境。