2006年12月19日，江西省宜春市铜鼓县检察院以聂小洪犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪提起公诉。陈戈查证：2006年12月30日法院开庭，关键的案卷材料11册，也是12月30日开庭当天检察机关才移送到法院，辩护律师无法阅卷，变相剥夺了辩护权。2006年12月30日，铜鼓县法院判决聂小洪有期徒刑14年，并处没收财产10万元，罚金1万元。2007年2月1日，宜春市中级法院二审改为12年。2009年8月31日，江西省高院再审纠错减刑5年，改判为7年。
2009年8月，江西高院为聂小洪第一次再审纠错减刑后，在失去人身自由3年10个月零11天之后，聂于2010年3月30日出狱，恢复人身自由。在聂小洪出狱100天之日，2010年7月10日，宋晨光失去人身自由。新华社报道说，江西省政协副主席宋晨光涉嫌严重违纪，接受组织调查。
喊冤15年：多项新证据表明 一审判决后“将错就错”
2018年，聂小洪申诉再获转机，江西省检察院启动复查程序，历经两年复查取证后，于2020年初向江西省高院发出《再审检察建议》。据了解，复查以来，新发现了11份新证据和24份案卷材料证据。
聂小洪称，其实早在2007年，宜春中院就发现这是是个错案。其提供的一份《宜春市中级人民法院关于聂小洪贪污、受贿申诉一案的审查报告》显示：经立案庭组成的合议庭讨论认为，原一、二审判决认定事实不够清楚、证据不够确实充分，程序有所欠妥，建议立案再审！
陈戈律师介绍，这份报告是宜春中院现已故的潘冬华庭长冒险“偷”出来的，并转交给了聂的战友尹洪辉。潘庭长告诉尹洪辉：在中院研究该案是否再审纠错时，迫于宋晨光的干扰和阻挠，明知要再审纠错，却没有再审纠错，这个复查报告也被要求全部收回、删除、毁灭，院领导宣布，不得泄露一个字出去，否则严肃处理。
5月12日，封面新闻联系上该报告中的审查人、聂案复查合议庭庭长李晓政，其表示已退休，按纪律不便透露相关信息，可联系单位。随后记者联系宜春中院，但截至发稿未获回复。不过，据财新新闻早前报道，李晓政曾证实这份报告的存在。
蹊跷罪证：被认定在办公室受贿时 人却在200公里外
陈戈律师告诉记者，针对的7项贪污受贿指控，全是错的假的。“最为荒唐的是，指控聂在2003年1月31日下午，在办公室收受1万元贿赂。但那天聂刚好在近200公里外的丰城市，全程接待省委主要领导一行，有人证、视频、照片、当日新闻报道等铁证，证明聂小洪身为丰城此次接待总指挥，根本不可能抽身跑回宜春坐在办公室去受贿。”
陈戈提供的检方询问笔录也显示，原丰城市接待处副处长谭小芳证实，聂当天一直在丰城市指挥接待领导一行，全程陪同，一直在晚上8点后才离开。
而7笔贪污受贿罪中，记者注意到，有3笔与原宜春市委市政府接待处出纳黄某某有关。
而在2018年，接受检方询问的笔录上，黄某某表示“是侦查人员要求这样说谎，不这样说谎过不了关，也不让我离开。”黄某某还表示，“被连续关了15天，连上厕所都没有自由，侦查人员经常恐吓、威胁我，要我必须按照他们说的来作证。只要照做，我就可以走了，不追究我的刑事责任。”
而据早前多家媒体公开报道，宋晨光曾以副省级领导身份，3次找到第一次再审主办法官，干扰阻挠纠错，被记录在案。
择日宣判：最后一笔“罪证” 8000元受贿证据存疑
陈戈介绍，江西省检察院已经认为6.2万元贪污受贿证据不确实不充分。这次再审，针对这6.2万元，控辩双方在庭上一致认为，事实不清，证据不足，不予认定。庭上双方针对的重点，是剩下的“8000元受贿”是否成立的问题。
“1月15日开庭时，证人杨某、晏某某当庭否认1.8万元的指控，当庭称遭受指供逼供，所谓的送1万元、3000元、5000元，都是被迫编出来的违心供述，全是被迫说谎。并当场立誓签字，为庭上证言负一切法律责任。”
刘长律师认为，这1.8万元之中的1万元，已查明聂小洪远在近200公里丰城市组织一次重要接待，没有受贿时间，不在受贿现场。1万元露馅被揭穿。而另8000元，与这1万元是同一组证据，存在着“一否俱否”“一假全假”的关系。
聂小洪说，这次江西高院再审，让他看到了彻底平反的希望。“江西省检察院高度重视，历经2年深入复查，于2019年4月23日召开了聂小洪案听证咨询会，2位全国人大代表，8个专家委员、法官、检察官、律师出庭听证咨询会”。论证认为此案事实不清，证据不足，建议法院立庭案再审。
