70多岁的高老太入住浙江诸暨市某酒店，次日在房间内走动时撞到玻璃桌摔倒致残，起诉要求酒店赔偿损失375万多元。澎湃新闻（www.thepaper.cn）7月28日从诸暨法院获悉，一审宣判后原告上诉，绍兴中院日前二审维持原判，酒店无须承担赔偿责任。
2018年12月31日，时年75岁的高老太和女儿入住诸暨某酒店，次日晚在房间内摔倒。女儿求助后，酒店人员拨打120并陪同送至医院。经诊断，高老太颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、高血压、后纵韧带骨化。在诸暨住院期间，酒店向家属提供免费住宿。2019年1月，高老太转至北京治疗。
因与酒店协商不成，高某向诸暨市法院诉赔，称高某系在酒店房间走动时撞到透明玻璃桌摔倒，房间内家具摆放过多且不合理，通行空间过于狭窄，去阳台须绕过办公桌并经过床尾与办公桌间狭窄的间隔。而办公桌为无色透明玻璃，悬空设计，透过桌面可以看到地毯颜色和花纹，容易让客人忽略办公桌的存在。酒店没有意识到这样的设计存在隐患，未设置防护措施或警示标志。因此，要求法院判令被告赔偿各项损失计375万多元，酒店拆除客房内透明玻璃桌。
涉案酒店内的玻璃桌与床之间有一定距离 本文图片均为诸暨法院 图
法院审理认为，高某在入住次日发生事故，事发时对客房家具摆放位置已有一定了解。作为有完全民事行为能力的成年人，高某在活动中应注意环境，避免风险。高某与女儿同住，家属明知高某年事已高，反应和行动能力较弱，应对其予以照看、提醒。此外，高某提供的证据仅能证明其在客房内摔倒，并无证据表明系撞到客房透明玻璃桌而摔倒。根据双方提供的现场照片并经勘查，透明玻璃桌有一定厚度，外缘光滑，玻璃下方为深棕色桌脚支撑，客房灯光明亮，夜间视线良好，能注意到玻璃桌。透明玻璃桌和床的间隔较大，不影响通行，客房地面铺地毯，无障碍物，行走通畅。
涉案酒店内的玻璃桌的厚度
法院一审认定：酒店客房内家具摆放合理，不存在安全隐患，酒店已尽到安全保障义务，驳回高某的诉讼请求，酒店无需承担赔偿责任。高某不服，提出上诉。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
来源：澎湃