为证明赵嘉应存单为假，区信用联社还列出了6条理由，主要一条是信用社印章与存单上的印章有区别，于是法院要求被告出具当年印章进行鉴定，结果被告却称印章已经丢失。没有印章怎么证明存单上的印章痕迹为伪造？因为如此，司法部门表示也无法鉴定。同年12月，信用社再次在第三家公安机关报案，认为赵嘉应涉嫌经济诈骗，警方初步认定为刑事案件，由于没有提取到假存单，此案始终没有立案。
2016年3月，因为公安机关认定此案为刑事案件，案件性质已经改变，不再属于民事纠纷，故法院驳回了赵嘉应的起诉。对于一审裁定，赵嘉应不服提起上诉，同年4月，中院同样也驳回了上诉。同年9月，赵嘉应的存单被警方调查鉴定，鉴定意见认为存单办理时间不符。对此鉴定结果，赵嘉应同样不服，于是申请权威机构再次鉴定，但办案机关未准。2017年4月10日，当地警方才正式对此案立案调查。
然而立案后4年里，案件却一直没有任何进展。7月28日中午，办案民警表示，案件还在侦办中，鉴定结果认为，赵嘉应持有的存单确实属于伪造，但是，由于存款人和经办人（当年信贷员）均已经去世，所以警方一直无法确定存单是谁伪造的，也没有证据证明涉案两人谁才是犯罪嫌疑人。该案比较复杂，缺少证据，因此难以结案。而赵嘉应则表示，现在他们并不全是为了钱，更想揭开事实真相，还父亲一个清白和公道。
来源：白的漫
