8月6日，四川绵竹市人民法院对“德阳女医生遭网暴后自杀案”宣判。法院审理认为，常某一、常某二、孙某某在网上煽动网络暴力，公然侮辱他人，致被害人安女士自杀身亡，其行为均已构成侮辱罪。法院判处常某一有期徒刑1年6个月；常某二有期徒刑1年，缓刑二年；孙某某有期徒刑6个月，缓刑1年。
案件的起因源于安医生和一名初中男孩在泳池里发生的一场纠纷。2018年8月20日晚上，安医生一家三口去家附近的酒店游泳，在同一条泳道，安医生和一名当时13岁的男孩发生身体碰撞。因安医生的丈夫乔先生看见男孩有向安医生吐口水的动作，乔先生打了少年一耳光。后乔先生夫妇和孩子的母亲常某一等人发生冲突。
随着事情的进展，乔先生和安医生夫妇两人详细的姓名、电话、工作单位和照片等个人基本信息在网上流传，谩骂也汹涌而来。后安医生服药自杀，经抢救无效死亡。
8月6日，绵竹市人民法院对该案宣判。法院认为，常某一、常某二、孙某某利用信息网络平台煽动网络暴力公然侮辱他人，致被害人安医生自杀身亡，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。法院判处常某一有期徒刑1年6个月；常某二有期徒刑1年，缓刑二年；孙某某有期徒刑6个月，缓刑1年。
“这时候道歉有什么意义？”
8月6日，宣判以后，北青-北京头条记者联系了乔先生。
北青-北京头条：今天开庭的时候对方道歉了吗？
乔先生：道歉了。我记得去年开庭的时候，他们还是理直气壮的。今天一开始检察院补充了证据。之后说两个人写了悔过书，就哭哭啼啼读了一遍，表示歉意。到现在这么长时间，再根据上次出庭他们的表现，这种道歉有何意义？
北青-北京头条：您的朋友们怎么看这个事情？
乔先生：这个事情到现在，我的同事啊朋友啊一直都挺关心我、支持我的。
北青-北京头条：民事案件现在是什么进展？
乔先生：民事的部分上个月中旬我们起诉了，目前案子还没有开庭。
“曝光问题是不是应该把事情说清楚、阐述真相，为什么要断章取义？”
北青-北京头条：现在会回想起当时的情况吗？
乔先生：当时我确实看不出来对方是未成年人，直到后来民警告诉我我才知道的。我虽然对一些法律不是很了解，但对于未成年这方面的法律多少还是了解的，所以我给他们道歉了。如果道歉不够，该对我判刑就判刑，该拘留就拘留，这些我都接受。可是，从我们一般人的角度来看，这也就相当于一个普通的邻里纠纷问题吧，也不至于把这件事搞得满天飞那么多人都来骂我们吧。每天有那么多事情发生，是不是所有的事情都要通过网络弄的全世界都知道才能处理？最后搭一条人命进去，有必要吗？
另外，他们要曝光问题，是不是应该把事情说清楚，客观阐述真相，为什么他们要说一些压根就不存在的事情，比如说什么我把孩子的脸打肿了这类的，为什么要断章取义呢？
还有一个事情，发生事情作为家长是不是应该先问孩子，先把事情搞清楚。成年人是孩子的榜样，换成我的话，肯定会先教育一下自己的孩子然后给别人道歉。当家长的要好好教育自己的孩子，所以我觉得他们的教育方式不对。
“我不恨舆论想把身体养好照顾好孩子”
北青-北京头条：现在还会去看这方面的信息吗？
乔先生：会吧。其实是我知道一直到现在好多人也在等这个结果。今天宣判了，我今天说不出来具体是什么感觉，最开始感觉好像对死者有了一个交代、对家人有了交代、对公众也算有一个了结。但是我在回来路上越想越觉得憋得慌。他们是受到了惩处，但是造成的结果已经无法挽回，我的家庭现在也不完整了，谁来承担这个责任呢？谁又知道我和家人这三年怎么过来的？
北青-北京头条：案子宣判前这些时间在做什么？
乔先生：除了工作，疫情防控的时候我去做了志愿者，忙起来会少想一点，可以短时间忘记一下。
北青-北京头条：怎么看舆论？
乔先生：我以前说过不恨舆论，现在还是不恨，消息一发出来就传出去了，能怪的上后面的人吗？现在信息发达、传播快，这个事情问题在从一开始传的就不对，很多人从网上看到的事实可能跟真实的情况并不一样。我不能堵住每一个人的嘴，也怪不到每个人头上。这件事情上他们客观陈述把事情说清楚的话，我不怪他们，但是他们不应该断章取义。舆论用不好就是个杀人利器。