大众网·海报新闻记者庄滨滨 上海报道
七夕作为中国传统的情人节，撒狗粮、秀恩爱都是常规操作。然而七夕当天，男子与小三秀恩爱不说，还给对方转账“1314”元。2月14日的情人节，同样转过去“520”元，并向原配解释道，“520元中500元是还款，20元零钱送给她凑个数字。”你信吗？
这荒唐的一幕就发生在吴女士身上。原来，吴女士和丈夫婚后有不少矛盾，丈夫从2015年开始不再归家，期间却与另一女子在社交软件上互称“老公”“老婆”，大秀恩爱，并起诉要求与吴女士离婚。
上海浦东法院经审理后判决两人离婚，根据照顾女方及无过错方权益，判定双方共有房屋归吴女士所有，其向男方支付房屋现价4成的折价款。
七夕秀恩爱，对象却不是老婆
吴女士和丈夫于1995年登记结婚，3年后女儿出生。
2000年左右，夫妻俩出资6万余元购买了一处房屋。2011年，两人将这处房屋出售，用出售所得加上贷款购置了另一处房屋，登记在双方名下。
换了新家，但夫妻俩的关系却急转直下，经常因日常琐事争吵。2015年，丈夫离家居住，两人开始了长期分居。
期间，吴女士发现丈夫与另一女子在某社交平台上多次“秀恩爱”，以“老公”“老婆”互相称呼，丈夫凌晨还给女子做饭等等。更令她难以接受的是，在情人节、七夕等节日，丈夫多次向女子转账，并附言“老婆七夕节快乐”等。
而吴女士眼里作为“出轨方”的丈夫，在2019年提起离婚诉讼被驳回后，次年又再次起诉离婚。他认为两人感情已经破裂，且无和好可能，双方婚姻关系无法再继续维持，要求离婚。至于两人共同所有的房屋，要求一人一半，房屋产权可以归吴女士所有，自己拿折价款。
对于吴女士提供的“出轨”证据，丈夫则表示这名女子只是自己的普通朋友，互称“老公”“老婆”是在开玩笑。至于转账，仅是在特定节日问候，而且该女子曾借现金给自己，自己通过转账还款，“520元中500元是还款，20元零钱送给她凑个数字。”
在案件审理过程中，吴女士表示同意离婚，但不同意丈夫提出的房屋分割方案。她认为自己有较多的出资贡献，请求房屋产权归自己所有，并分得80%的份额，自己提前归还的房屋贷款及手续费15万余元也应由双方共同承担。
照顾女方及无过错方，男方仅获4成折价款
上海浦东法院经审理后认为，吴女士和丈夫虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来双方矛盾冲突不断，自2015年4月起分居至今。现男方起诉要求离婚，吴女士亦表示同意，符合法律规定准予离婚的情形，故准予两人离婚。吴女士主张丈夫与他人同居，提供的社交软件视频、截图、微信转账记录等资料，鉴于男方未能合理解释，故有理由相信其对离婚有一定过错。
另外，本案中的系争房屋由两人婚后购买，登记在双方名下，系双方共同共有，双方均认可系争房屋现价值360万元。就房屋产权的归属，双方均同意房屋产权归吴女士所有，法院予以认可。就产权登记，因双方离婚后已经丧失共有基础，故法院综合考虑双方婚姻存续时间、各自对房屋贡献大小，结合照顾女方及无过错方的原则等因素，判定由吴女士给付男方房屋现价值4成的折价补偿款144万元，共同债务15万余元各自承担一半，可从房屋折价款中抵扣。
法官说法：依据民法典规定，保护弱势方权益
本案主审法官陆钰表示，很多婚姻破碎的女性在面临离婚选择时经常会发出这样的疑问，“丈夫有出轨、家暴等情节，离婚时，我可以请求多分财产吗？”在这一问题上，民法典沿用了原婚姻法在婚内财产分配上照顾子女、女方权益的原则，并在此基础上进一步明确“照顾无过错方权益”，这在很大程度上给面临离婚的女性吃了一颗“定心丸”。过错方在财产权益上的减损，既是对其过错行为导致家庭破裂的惩罚，也是对受害方的一种补偿，体现了司法保护弱势一方权益的人文关怀。因此，如果遇到类似问题，广大女性朋友一定要勇敢拿起法律武器，维护自身合法权益。（文中人物均系化名）