作者：陈花猫
猫的生活观 | 原创首发
网爆不是借用弱者身份博取同情，以获得自身利益的手段。
PART 1
相信大家都看了阿里事件的最新通报，说反转吧也没有完全反转，两位男的涉嫌强制猥亵，而不是强奸，但事实又和女方的大部分叙述出入很大，
让我们来对比一下，
女主洋洋洒洒8000字长文状告领导王某，讲述了自己被逼出差，被灌酒，在饭局上被客户张某猥亵，出去吐的时候也被客户猥亵，回酒店后领导王某偷偷办理自己的房卡，四次进出房间性侵自己，
醒来后发现房内有拆封避孕套，内裤也不翼而飞。
但根据济南警方通报，女主并非被迫出差，也未被灌酒，饭局上也未被猥亵，房卡也是前台打电话征求了女主同意后，给领导王某补办的，期间王某第二次出入房间时在网上买了避孕套却没有使用。
女主出去吐的时候确实被客户张某猥亵了，但是第二天一早又主动联系客户张某，告知房间号，客户张某携带未开封避孕套，敲门进入女主房间后对其实行猥亵行为，
一个半小时后，张某带走女主内裤，留下未开封避孕套离开。
这一番操作实在让人疑惑，女主最初报警只控诉了领导王某性侵自己，却对第二天张某的行为避而不谈，这份通报引出了6个疑问，
1、已经将要离开的领导王某，为什么还持有女主的身份证？醉酒的周某如何确认同意前台为领导王某办理其房间房卡？
2、领导王某网上购买避孕套，10分钟后王某离开女主房间，此时避孕套并未送达，为什么刚下完单安全套还没到时，就走了？
3、女主28日早上为何要联系27日就曾在饭店对自己实施猥亵的客户张某，并告知其房间号码？
4、28日早上，张某在女主房间超一个半小时，张某对女主实施猥亵后为何带走了女主一条内裤？
5、女主为何要先退房后报警，且当时只对王某文进行指控，而未提及张某？
6、8月4日，女主再次报警称张某猥亵，中间几天到底发生了什么？
这些疑问让当事人的很多行为动机都不清楚，如今公布的只是这件事情的大概经过，细节还有待查证，目前无法还原事件最完整的面目，
我们不提倡受害者完美论，也不支持恶意污蔑，阿里事件的女主阐述和警方通报对比下出入实在太大，让人怀疑这三人的关系不一般，但我们不做过多揣测，让子弹再飞一会，
究竟是牵涉利益相关还是感情纠纷还是另有隐情，我们相信法律不会冤枉任何好人，更不会放过一个坏人。
不知道大家有没有发现，近期接二连三的撕X事件，我们都能发现当事人都是以柔弱的女性身份，打同情牌，写小作文，利用舆论将网友们耍得团团转，
她们隐瞒对自己不利的事实，夸大或扭曲自己的遭遇，浪费公众感情，消耗群众信任，她们的所作所为让真正受到侵害的女性无处发声，难以维权，
被她们控诉的人已经被毁了，可当事实真相查明时，她们却没有为虚构或诬陷付出任何代价，真真切切的人间荒诞剧。
PART 4
在这次的阿里事件中，我们不仅能够看到男女对立问题，还有网络定罪问题，
更有意思的是，以前引起舆论也许只要一个标题、只要一张图片，现在需要看似客观，实则充满主观情绪的长篇大论，
只要处在受害人的位置，不管其说的多么夸张多么可怕，都能轻易调动网友们的情绪，就像林生斌事件，像拜拜啦人间事件，只要舆论造势，就可以直接给对方定罪，社会性死亡。