原标题：短视频侵权被判赔偿泸州老窖7万元，律师认为赔偿数额过高，最终金额仍在协商
出品丨搜狐财经
作者丨魏茹
8月19日，泸州老窖“诉抖音博主侵犯名誉权”一事持续发酵，并于今日再次登上社交平台热搜榜，其抖音官方账号更是被迫中止直播。
搜狐财经获悉，短视频博主“甜心可可豆”于个人账号发布对泸州老窖道歉声明，并清空个人账号中视频。
该博主致歉声明显示，泸州老窖以侵权为由将其诉至法院，经审理，法院认定上述视频明显贬损侮辱泸州老窖产品名誉，侵权行为成立，并判决该博主进行赔礼道歉和赔偿损失。经双方协商，最终判定上述博主进行道歉并赔偿泸州老窖7万元。
据知情人士向搜狐财经表示，目前案件仅作判定，短视频博主暂未开始履行，因此目前双方依然在协商最后赔偿金额。
针对法院判决，律师田军认为本案依据现有披露的事实，侵权人主观过错不深，若按照法院判定7万元赔偿数额过高。
泸州老窖维权广告引争议
据悉，案由为上述博主于2020年12月21日通过短视频平台发布一则视频，视频内容为一只猫舔裸露脚趾，并配有“国窖1573”广告音乐以及“你能品味的历史436年”等相关广告词的视频，且视频中将原有广告词“国窖1573”改为“国脚1573”。
经审理，法院认定上述视频具有明显贬损侮辱泸州老窖产品名誉，侵权行为成立。同时，法院判决该博主在其短视频账号首页置顶发布致歉声明，向泸州老窖赔礼道歉，消除影响，持续时间为连续30日，且声明内容需要经法院审核，并于判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖经济损失7万元。
对此，搜狐财经向上述博主发去采访，但因其关闭个人账号私信未果。
同时，截至目前，泸州老窖方面也暂未作出相关回应。
随着事件持续发酵，上述博主表示受到网友网曝，并于个人账号中写道“别在这里喷家里人了，也不要喷国窖，人家很好”。
然而该事件并未就此平息。搜狐财经发现，在泸州老窖官方旗舰店微博评论中，网友纷纷表示泸州老窖“格局小了”，并调侃“赢了官司，败了好感”“赢了官司，输了格局”等。甚至，泸州老窖抖音平台的日常直播也于18日晚因网友评论而中止直播。
律师评论：赔偿数额过高
在此次事件中，依然有支持泸州老窖维权的网友。在泸州老窖股份有限公司的官方微博账号中，不少网友表示“支持合法维权”。
律师宋一欣认为，名誉权侵权包括侵犯个人的名誉权和侵犯单位的名誉权，这起案件是标准的机构名誉受损的案件。名誉侵权肯定是要赔偿的，判赔并没有错。关键在于这起案件中赔偿金额7万元是否存在过高的问题。
在律师田军看来，名誉权赔偿需考虑侵权人和受害人的职业、影响范围、过错程度以及行为的目的、方式、后果等因素。目前是否给受害人造成七万元损失，亦未看到证据，因此认为7万元的赔偿数额过大。
宋一欣律师也认为，视频中看不出侵权人想故意损害机构的名誉的动机，只是通常的恶搞行为，对此，这样的赔偿金额似乎过重。
北京云嘉律师事务所副主任赵占领则认为，赔偿数额为法院根据侵权情节酌定。企业起诉名誉权纠纷案件，如果法院认定构成侵权，判决金额一般为几万元到几十万之间，具体判决金额很难判断是否过高。
视频中看不出侵权人想故意损害机构的名誉的动机，只是通常的恶搞行为，对此，这样的赔偿金额似乎过重了。
赵占领律师进一步表示，上述案件是案由名誉侵权进行起诉，泸州老窖认为猫舔女子的脚的视频配上他们制作的音乐，容易使人将国窖1573与臭味相联系，而国窖1573是浓香型白酒，因此视频内容和配乐结合对他们构成侮辱。
常见侮辱一般是直接使用言辞进行人身攻击，而需要受众联想的方式是否构成侮辱，赵占领律师表示对此持有异议。