泸州老窖事件已经过去好多天了，阳亮本来不想聊这件事，但这件事一直在网络发酵，甚至网友们对这件事的看法呈两极分化的现象。阳亮废话少说，先说我的观点，泸州老窖维权没有错，索赔也没有错，该案件能诉得上去，判得下来，那就说明完全符合相关法律法规！
按理说，泸州老窖做得也可以了，本来要赔20万，结果只让赔7万，即便这样还是被很多人吐槽。甚至还嘲讽泸州老窖格局太小！难道真的是这些人三观不正？我弱我有理？首先，不排除有一些三观不正之人，但是绝大多数都是因“同理心”泛滥，只站在女子角度考虑问题，没有切实考虑到厂家！
阳亮举个例子，假设一名骑电动车的女子撞了一辆劳斯莱斯，而且是女子全责！劳斯莱斯修车需要20万，车主考虑女子实际经济状况，只让她赔7万。如果这件事上了热搜，相信绝大多数网友都会为这名车主点赞！
可类似的事件，放到泸州老窖的身上，咋就变了味呢？其实，很简单，劳斯莱斯的损失是看得见摸得着的，而一条视频造成泸州老窖的损失却是无形的。所以他们即便知道泸州老窖没错，但依然认为只要道个歉就完了，没必要赔这么多！
虽说泸州老窖没有错，但他忽略了很重要的一点，那就是他们只懂得到法，没考虑到情。用网友的话说就是：赢了官司，输了公关！泸州老窖本来可以借此机会做一次完美的公关，既可以赢得官司，又可以打一张“感情牌”做营销！
比如说，本来该赔20万的，泸州老窖只要求赔偿1573元，什么意思呢？国窖1573啊，这件事上了热搜，不仅提高了企业好感度，而且还给自己的酒做了一次免费的全网营销！可谓是一举两得的事情！有道是“得饶人处且饶人”，给别人机会，就是给自己留有余地！#泸州老窖是合理维权还是格局小了#
来源：阳亮说