来源：台海网
台海网8月30日讯（海峡导报记者 陈捷 林彬彬 通讯员 思法/文 陶小莫/漫画）花钱购买电子书，与人分享算侵权吗？近日，思明区法院开庭审理了这样一起侵害作品信息网络传播权的案件。厦门一网友将购买的电子书上传至“网络图书馆”，结果成为了被告。
法官提醒说，擅自上传电子书至互联网平台，可能侵犯信息网络传播权。随手转发分享知识和信息时，不要忘记，尊重原创、保护版权！
1
事件花钱买的电子书，分享一下成了被告
不久前，小林在亚马逊网站，以9.99元的价格购买了某网络小说电子书。随后，他将小说的内容，发布至一网络图书馆，供他人在线阅读和下载。然而，这个行为却给他惹来了一场官司。
近日，北京某信息技术有限公司（以下简称：信息公司）为此将小林告上法庭。信息公司起诉称，早在2014年，该信息公司就与该网络小说的作者签署合同，独家享有这本网络小说的信息网络传播权，还包括对侵权行为提起诉讼、要求赔偿的权利。现在小林未经授权，擅自将小说发布至某网络图书馆，供他人在线阅读和下载，属于侵权。所以，信息公司要求小林停止侵权，删除上传的作品，另外赔偿经济损失20余万元。
面对起诉，被告小林答辩称，这是他在亚马逊网站上支付9.99元购买的电子书，来源合法，属于他的虚拟财产，他有权决定这本书怎么使用。
小林还说，电子书和其他商品一样，既然购买了，就可以出借和转让。他把电子书上传到涉案的网络图书馆，根据设置无法多人同时阅读，作品使用的时间和空间都是相对固定的。
因此，小林坚持认为，自己没有侵权。
2
判决侵犯网络传播权，被告要赔偿1万元
思明法院审理认为，小林未经权利人许可且未支付报酬，擅自将小说上传至互联网平台，使得不特定公众可以获得信息公司享有著作权的电子书，侵犯了信息公司依法享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。
由于没有证据证明信息公司的实际损失及小林的侵权获利，综合考虑作品的商业价值、创作难度、侵权行为的性质、后果等因素，最终，思明法院作出一审判决，要求小林向信息公司赔偿1万元。
法官分析说，电子书作为一种新形式作品，其传播和复制都更加便捷，与传统印刷条件下截然不同。若电子书购买后便可在互联网进行复制传播，不受约束，作品的商业价值将严重贬损，著作权人的权益也将遭受巨大损害。虽然《信息网络传播权保护条例》规定了限定条件下图书馆使用数字作品的权利，但针对的是实体图书馆。本案中，所谓的“网络图书馆”并不是传统意义上的图书馆，而是数字作品的内容提供商，不符合可以不经权利人许可免费使用数字作品的条件。根据亚马逊网站公示的《使用条件》，也明确表示该平台出售电子书不得向第三方出售、分发、传播等。
法官还说，即使网络图书馆设定电子书的流转模式，限制同一电子书无法同时被多人阅读，但对象仍是互联网上的“不特定公众”，限定阅读的期限届满后还会继续流转，仍是一种“交互式”的传播。
3
法官做好这三点，可避开侵权的“雷区”
法官提醒，日常生活中，网络分享行为往往未获得原作者的许可，可综合以下三点判断是否存在侵权风险，避免随意分享“踩雷”。
第一，分享的内容是否为受保护的“作品”。电影、电视、网文、小说、音乐、漫画、短视频，甚至游戏直播画面、表情包等，只要是文艺、科学领域内容，具有独创性，能以一定形式表现，即是著作权法意义上的作品。
第二，分享的形式是否构成传播行为。在微信公众号、微博、贴吧转载作品，在开放性QQ群、微信群设置共享文件，或是公开网盘存储链接，只要将作品置于面向“不特定公众”开放的网络环境下，使对方能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或以其他方式获得作品，即构成信息网络传播行为，粉丝、关注人数或群成员人数不影响行为性质的判断。
第三，是否是法律允许的“合理使用”。根据著作权法规定，一定情况下允许他人免费使用作品，无须获得作者许可，常见的如个人学习欣赏，教学科研、评论引用、免费表演等，但要求注明来源、作品名称，使用适当、适度，不得损害作者合法权益。