现在钱全部花光，孩子的出国留学就成了问题---
对此，有律师就表示，该未成年人的消费金额较大，与其年龄不相符，行为应归属无效，但该事件家长也负有一定的监管责任，经营者不应该负全责，退费因根据家长和经营者的过错程度退还相应费用。
不过网友们的看法则不一致，认为小王在消费时已接近成年，具有一定的金钱观念，小王可能只是钻取法律的空子寻求保护，更何况店家们大多都是正常经营，本次事件的过错应在孩子和家长身上---
其实近年来，因为未成年人忍不住剁手而花费巨款，且家长在得知之后勒令商家退费的事件屡屡发生。就比方说今年4月发生的13岁女孩偷拿母亲70万约稿的事情，此话题也一度冲上热搜前列，而涉事的家长也成功要求画手将钱款逐一退回---
虽然此事已经过去数月之久，但因为涉及的金额数目大、消费者身份特殊、结局出人意料，至今也难有一致的舆论对错评判。但即便如此，加强对熊孩子的管控，还是得到了不少网友的支持。
02.管管未成年人
诚然，很多未成年人不谙世事，无法准确的判断什么是高消费、诱导消费，在这样的基础上，他们能享受到法律的保护。
因此在很多未成年人高消费的案例中，他们都占有一定的优势，而店家往往也会背上“祸害未成年人”的锅，落得钱财名声两空。然而实际上，这些未成年巨额消费的案件，从来都不止是店家过错这么简单，家长其实也有相应的责任---
既然未成年人对金钱的概念模糊，不懂的判断消费陷阱，那家长作为孩子的第一任老师，也应该肩负起教导和监管的责任。
从小就开始培养孩子正确的金钱观、消费观、教其判断什么哪些可能是商家诱导消费的陷阱，而不是一味地将责任推给店家，称其“诱导未成年消费”---
大多数情况下，店家都只是在正常经营，如果恰逢客流量大，很难逐一对消费者是否成年做出准确的判断，更何况上述案例的小王也仅差一个月就满18岁，更难辨别其是否是未成年人，也难怪店家建议家长走法律程序---
虽这位家长还在向店家讨回留学费的路上，该案件总会有结局，但类似的情况必定还会时有发生。
因为不可能每个家长都能教育好管理好自己的孩子，店家们也只能祈祷这样的“熊孩子”不要来光顾吧---
来源：隔夜说动漫
