代理农民工赔偿案的律师拿走180万元的一半，这是农民工与律师先前合同履约的结果。
打这场旷日持久的官司，因工伤瘫痪的农民工与律师事务所是有合同的。因此，律师事务所直接拿走90万，是合法行为。别说是农民工已离婚妻子纠缠这件事不会有结果，即便因工伤瘫痪的农民工本人对这个结果有想法，反悔了，真打开官司走上法律处理这条路，农民工方也很难胜出。因为合同内容很清楚，这是一场风险官司，是由律师方承担了诉讼活动中的开支。最根本的内容是，对负伤瘫痪的农民工赔偿超过90万元的钱，全部归律师事务所。
要是把这件事认真捋一捋，永恒回望感觉律师事务所虽然合法，但于情理不合。因为180万元的赔付款的得来，最本质的原因，是农民工的确因工负伤，伤的结果是瘫痪，瘫痪的结果是部分的丧失劳动力，或者是全部丧失劳动力。法院做出这个判决，用工方老板不得不接受这个判决，都不是因为律师事务所特别能战斗，而是基于农民工负伤瘫痪这一“硬证”。否则，无论律师把脚底板跑起泡，法庭上铜嘴铁牙口吐莲花，也难能有这个赔偿180万的结果。
接手这件民事赔偿案，该律师事务所是了解全部案情的。农民工也许不怎么懂法，自己去处理这件事，可能为自己争取不到合理的赔偿款目。否则，农民工请律师干嘛呀！
但律师是懂法律的，以司法实践和从业经验，足以预测到案件的判决结果于农民工十分有利。所以，才敢签下“风险合同”并垫支相关诉讼费用。如没有胜算，律师事务所会这样干吗？
说这个律师收取费用的不合理，指合同中对最后的赔偿金额，应明确按律师收费规定的百分比标准提取，而不是超过90万元（这恐怕也是律师方提出的）后，由律师事务所全额拿走。
这里面也许有受伤瘫痪的农民工的赔偿期望值的问题。富有经验的律师事务所，在这一点上表现了专业人士独到的“智慧”。
可是无论怎样，农民工受伤了，瘫痪了，劳动力丧失（或受到限制），正是这残酷的现实，才有法院的判决结果。这笔钱，是用来解决这名农民工今后生存生活用的，而不是其它！
基于这些，律师事务所拿走赔偿金中的一半，律师的心太狠了点。律师的德低了点。
关注永恒回望。欢迎讨论。
来源：百度