网络图片
从警18年，从检22年，算起来办案40余载，琢磨的都是如何给犯罪之人治罪，未曾想在这起案件中，我却从当初千方百计给其定罪，变成公诉时又想尽办法为其“开罪”。
办案当中，情绪波动常有，思想转变却非寻常，而这件案子也成为我临近退休前为数不多记忆深刻的案件。
1.
一月，降过雪的天气依旧能让人感觉到冬的峻阔，我喜欢走在雪地里的感觉，风和脚下的声响可以让人愈发冷静。步行来到单位，我向案管部门的同事提出不再随机轮案，而是由他们分配一些疑难复杂的新型犯罪案件给我。2月7日，我如愿以偿收到了编号为一号的侵犯著作权案。分案时，助理提醒我，因履行复杂的审批手续，案件到我手里时已过去了几日，此案28号就要到期。
时间紧迫，忙完节前走访、调研，我利用春节假期阅完三本卷，对案情有了基本了解。该案团伙作案，其中吴刚、吴强兄弟二人负责技术支持、客户服务，肖华负责推广宣传、吸引玩家，三人将某知名游戏软件程序制作成私服游戏向公众传播并牟利。目前，肖华系累犯被逮捕、吴氏二人被取保候审，全案涉案金额十万多一点，由于三人认罪情况高度一致，案件似乎没有任何“拓展”的余地。还有重要的一点，检察机关受理期间正好赶上刑法修改，根据规定，这类案件的立案标准大幅提高，本案可能因为涉案金额不到最低定罪标准而不构成犯罪。考虑到侦查机关用足时间押点报来，如果按照常规方法退回补充侦查，到期后申请延期审理，一旦没有新的进展，按照法院判决惯例，案件很可能不够追究刑事责任。也就是说，以常规方法办理，可能出现捕后无罪案件，且“案-件比”至少一比三！
整个假期，我被这案子扯着心。“不错不漏，不枉不纵”是确保办案质量的需要，可如何压降“案-件比”，如何不出现捕后无罪案件，如何提高办案质量、效率和效果，我有点犯了难。
现实往往比想象复杂，那几日我居然没有写出阅卷记录和结案报告，更别说公诉意见等法律文书，列出寥寥两页纸的补充提纲时似乎也有点捉襟见肘。眼看距离审结时间已经不多，相关部门提出两点建议：一是退回补充侦查，二是调换案件。我与助理商议，一方面他提出新修改的刑法对这类案件起诉定罪的标准有所提升，如果退查后没有新的证据，基本上都是作不起诉或要求侦查机关撤回案件；另一方面，与侦查机关的沟通也没效果，案件在他们手里三个多月，也穷尽了侦查、技术手段。看来案子要“黄”，但我心有不甘：难道第一次办理新型案件就翻车？
2.
1984年，警校毕业前夕，号称市局第一铁嘴的吴老带我们几个见习预审这一课，整整一上午，犯罪嫌疑人“黑疤子”都闭口不言。但吴老到底身经百战，只略施小计将“黑疤子”送进看守所又送回收审站，这一进一出间“黑疤子”的不违和便暴露出他“进过宫”的经历，最终“黑疤子”败下阵来交代了拐卖人口等犯罪事实。暗暗佩服吴老的同时，我对审讯、侦查产生了浓厚的兴趣，在那些一般人不注重或易疏忽的细节中，往往藏着破案的玄机。
初春时分，素云淡淡。午后，我与助理反复阅卷，一个点一个点地对照证据与口供，可仍无进展。无奈之下，与助理分工，让他用检察的角度再阅卷，我则回到老本行，用多年的公安侦查经验在卷里卷外寻找突破。知识产权犯罪，是高智商的专业犯罪，用普通的侦查方式肯定不行。如果眼睁睁看着他们逃脱法律的制裁，不仅我们失职，还会助长他们“变本加厉”的侥幸心理——这个被捕的肖华就是因触犯相同罪名刚被判处三年缓刑的累犯，而且侵犯的是同一被害公司。
眼看28号的结案日期越来越近，我们甚至连提审在押犯罪嫌疑人的提纲也难以列出新意。阅卷，思考，再阅卷，再思考。会不会作案时间上存在问题？看口供，三个犯罪嫌疑人如此一致，都供述是2020年7月开始结伙犯罪。我让侦查机关重新调取三人被抓获刑拘前的通话记录，发现他们之间的确从这个时间开始联系，表面看事情就这样简单。但吴强电话联系人明细显示，3月份其曾与肖华母亲通话一次。这一发现引起了我们的注意：如果吴氏兄弟与肖华7月才通过网络认识结伙，那为何吴强与肖华母亲早有联系？他们认识？不可能，一个广东，一个福建，看来问题不简单。