因而，《秀丽未央》在上述情节中，选用了《身历六帝宠不衰》中具有首创性的布景设置、进场组织、对立抵触和详细的情节规划，二者已构成本质性类似的情节，归于对沈文文《身历六帝宠不衰》著作权的危害。
《秀丽未央》抄袭片面歹意显着
因周静未提交任何获利依据，法院归纳其未经许可运用句子数量较多，很多句子完全相同，侵权情节严重，周静抄袭别人著作的片面成心显着，小说《秀丽未央》被改编成电视剧、游戏，侵权行为所形成的后果严重等要素，将危害补偿数额酌定为12万元。
法院以为，因当当公司已举证证明其出售《秀丽未央》图书的来历，故依法应承当中止出售的法律责任。
5月8日，北京向阳法院作出一审判定，确认《秀丽未央》在116处句子、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成本质性类似，危害了沈文文依法享有的著作权，故判定周静中止对小说《秀丽未央》的仿制、发行及网络传达;当当公司当即中止对小说《秀丽未央》的出售;周静补偿原告沈文文经济损失12万元及维权合理开支1.65万元;驳回原告沈文文的其他诉讼恳求。
