榜首，失掉开展形式转化机遇。
以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期施行进口代替战略后，未能及时转化开展形式，而是持续推动耐用消费品和资本品的进口代替，即便在上世纪70年代初石油危机后，仍是保持“举债增加”，使进口代替战略连续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内商场狭小，长时间施行出口导向战略使其过于依靠世界商场需求，极易遭到外部冲击。
第二，难以战胜技术创新瓶颈。
一国经济在进入中等收入阶段后，低成本优势逐渐损失，在低端商场难以与低收入国家竞赛，但在中高端商场则因为研制才能和人力资本条件限制，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下揉捏的环境中，很简单失掉增加动力而导致经济增加阻滞。
第三，对开展公正性注重不行。
公正开展不只有利于改进收入分配，发明更为均衡的开展，还可以减缓社会矛盾和抵触，然后有利于经济可持续开展。
第四，微观经济方针呈现误差。
从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府效果被极度削弱，微观经济管理缺少有用准则结构，方针缺少稳定性，政府负债累累，通货膨胀和世界收支不平衡等恶疾难以消除，经济危机频发形成经济大幅动摇，如上世纪80年代的拉美债款危机，1994年墨西哥金融危机、1999年巴西钱银危机、2002年阿根廷经济危机，都对经济持续增加形成严峻冲击。
第五，体系革新严峻滞后。
在拉美国家，体系革新遭到利益集团纠缠，严峻滞后于经济开展，精英集团的“现代传统主义”片面追求经济增加和财富堆集，对立在社会结构、价值观念和权利分配等范畴进行革新，或许把这种革新削减到最低极限。经济财富过度会集，利益集团实力强壮，形成寻租、投机和糜烂现象延伸，商场装备资源的功用遭到严峻歪曲。
