在这个物欲横流的社会上，很多人总想着不劳而获，很多人渴望被包养从此吃喝不愁，但这种天上掉馅饼的事情很多都是不可能的，比如近日男子拿5万冥币包养18岁女子，这名女子不仅钱没得到还被骗炮，这件事也教会我们女生在外面必须擦亮眼睛，那么女生在外面如何保护自己呢？大家赶紧跟着见闻坊小编一起去了解一下~
男子拿5万冥币包养18岁女子
4月1日，一则浙江44岁男子拿5万冥币“包养”18岁女子的消息再网络上引起热议。
这是一件让人啼笑皆非的奇葩事。浙江温州的一位民警称，1日凌晨两点多，派出所来了一位年轻女子报案，称出租屋遭遇盗窃了，有5万元现金被偷了。经查，女子姓吴，18岁。
据吴某称，当天晚上她带上一名老板去过她的出租屋，钱也是之后不见的。民警立刻展开调查，很快找到了44岁的刘某。刘某声称自己根本没有盗窃。民警调查发现，刘某和吴某是偶然认识的，刘某也根本不是什么老板。他见吴某容貌好，起了色心，提出每月5万元包养吴某，吴某答应了。
当晚，吴某就将刘某带到了出租屋，双方发生了性关系。该民警称，刘某本身没有钱，于是把冥币装进塑料袋里包起来，也没有当面给吴某看，他装作自己有钱的样子，把冥币放到了吴某的抽屉里。吴某将刘某送走后，回到出租屋打开袋子傻眼了，说好的5万元竟然变成了冥币。目前，公安机关还在进一步调查处理中。
到底如何评价刘某的行为？湖南金州律师事务所律师易旭表示，根据《中华人民共和国刑法》及其有关规定，案涉事实的男子刘某无法构成诈骗罪。理由有二：第一，该案所侵犯的法益并非诈骗罪所保护的法益。只有具有经济价值的利益，才能成为诈骗罪对象。性服务本质属于一种劳务，性法益不属于诈骗罪所保护的财产性利益。第二，诈骗罪要求被害人必须有财产上的损失，而本案吴某并无财产损失。案涉包养费（嫖宿费）作为非法债务，属于无合法依据的财产。如果刘某原本打算支付包养费，在发生性关系后，采取欺骗的手段，用冥币冒充现金支付了包养费，可以认为刘某以欺骗的手段逃了“包养费（嫖宿费）”的支付，应认定为欺骗吴某使其免除非法债务。吴某的无效债权的丧失不能视为财产损失，无法通过法定程序恢复。综上所述，刘某欺骗行为没有侵害吴某的财产法益，吴某也没有财产损失，即不构成诈骗罪。
相关资讯：男子用冥币嫖娼，网友却说：应该判无罪
两年前，孙某老公不幸离世，由于孙某没有什么技能，也没有读过多少书，因此很难找到自己所理想的工作，但累的活她又不想干。于是有一天她和几个闺蜜聊天时，其中一个跟孙某说她有路子可以带孙某赚快钱。孙某财迷心窍，随后将还在上小学的女儿送到乡下由姥姥照料，在家里干进行性交易。
2018年8月一天，有人通过渠道给孙某引荐了黄某，据说是大老板，孙某一见到黄某就觉得他与众不同，黄某身着西装夹着一个大钱包，一副大老板的模样。黄某一进门就对孙某说，我让我的司机回去了，但其实黄某是坐公交车过来这里的。在两人聊天过程中，黄某反复地打开钱包，露出厚厚的一包钱，孙某一看就知道遇上大生意了。还没等孙某开口，黄某就说，五千元成交啦，随后从钱包里拿出一个厚厚的信封，将其放在了桌子上。孙某十分相信他，也就没有现场清点这笔钱了，两人就开始发生性关系。
事后，黄某突然接到一个电话，他随后告诉孙某，我的司机要来接我，公司里有一份合同等着我签，并告诉孙某不用送他了，而自已匆匆忙忙穿上衣服，随后迅速离开孙某家，跑到附近公交站乘车走了。孙某穿好衣服起身后开心地打开信封，没想到信封里面竟全是冥币，气愤之下，孙某选择以被强奸为由进行报案。警方立即调取当时孙某家附近监控，很快锁定了无业青年黄某。
但是据网友分析，黄某并不构成强奸罪。因为强奸罪的定义是侵犯妇女自已决定权的犯罪，但在本起案件中，双方都是达成共识的，黄某并没有违背孙某的意愿，因此黄某并不构成强奸罪。
