日本政府决定向大海排放核废水这件事情引起了很多国家的谴责和抗议，已经有多个国家发表了声明，而在不久之前，朝鲜方面也正式回应了日本排放核废水这件事情，声称这是一个犯罪行为，对此日本方面会怎么回应呢?感兴趣的话下面就让小编来为大家分享一下相关资讯吧。
朝鲜称日本排核废水入海是犯罪行为
朝中社15日晚针对日本政府决定将核废水排放入海一事发表评论说，这是严重威胁人类健康安全和生态环境的不可容忍的犯罪行为，朝鲜敦促日本立即取消有关决定。
评论说，日本政府一旦把含有放射性物质的核废水排入大海，其中含有的大量有害物质将在几十天内从洋流较强的福岛海岸扩散到太平洋大部分水域，不仅会破坏海洋生态环境，还会给沿岸地区人民的健康和生存造成严重威胁。
评论强调，对与日本隔海相望的朝鲜来说，这是关系到朝鲜人民生命安全的重大问题。朝鲜敦促日本正视朝鲜人民义愤填膺的对日情绪，立即取消有关决定。
受2011年发生的大地震及海啸影响，日本福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。事故发生后，核电站运营方东京电力公司(简称“东电”)持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯并回收废水。截至今年3月，加上地下水和雨水的不断汇入，该核电站内已产生125万吨核废水，且以每天140吨的速度增加。
本月13日，日本政府无视国内国际舆论的质疑和反对，召开有关内阁会议正式决定将福岛第一核电站上百万吨核废水经过滤并稀释后排入大海，排放将于约2年后开始。根据会议决定，整个排放预计于2041年至2051年福岛核电站完成反应堆废除工作前才结束。
大海是最好的垃圾箱？
既然装污水的储罐就要爆满了，120多万吨的所谓“处理水”总要有个去处，说到底就是要排放，只是往哪里排放的问题。
东电曾提出五种处理方案：增加储罐及容量、在其它地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸汽形式排入大气。后来，解决方案集中到两个：排入大海和排入大气。
福岛厂区的储存能力已近极限，再增加储罐难度太大，而若要在异地新建储罐，估计不会有哪个地方会接纳这种烫手山芋。至于埋入地下，且不论成本如何，也很难保证不泄漏。而剩下的向大海或大气排放的方案，无论哪一种，都在挑战着公众的神经。
排入大海的方案显示，所有污水都会经过两次处理，参考前面所列数据，除了氚以外的放射性核素浓度将基本被去除，比较容易到达排放标准。而将其与大量未污染的水混合稀释后，可将氚浓度降到1500 Bq/L，然后用大约30年的时间排放完毕。
根据这些数据，我们可以做出简略计算，如果核污水保持每天100吨的增量，并按照氚含量730000 Bq/L，同时忽略氚的衰变的话，每年排放的氚总量是5.66×10^13 Bq，低于GB6249中的年排放量控制值7.5×10^13 Bq。实际上氚的半衰期是12.3年，会不断衰变，所以实际的氚排放量会更低一些。
而在排入大海之后，由于海水的量特别巨大，放射性核素会被很快稀释，根据东电的计算机模拟，在氚的年排放量达到10×10^13 Bq时，福岛周边除了长约30公里的近岸海域(离岸2公里内)外，其它区域的氚浓度仍低于1 Bq/L。
而向大气排放的方案也大同小异，只是会将处理后的水加热蒸发，使水蒸气中的氚不超过5 Bq/L，然后排出，随风飘散。
显然，排大气并不如排大海方便，而且有一种让人直接呼吸放射性空气的恐惧感。因此，东电主推的就是排大海方案。要说日本人的公关能力还是很一流的，在几年之前就在不断透出要将污水排海的风，不停地试探公众的接受程度，虽然每年都会招骂，但狼来了的次数一多，慢慢的人们就习惯了。
日本核污水会影响哪些国家
日本将核污染废水排尽太平洋那就是在威胁全球，日本如果把核污染废水排进太平洋，一个月内排泄地区附近海域将全部被覆盖，随着海洋的流动，不用3年的时间美国、加拿大将会被严重影响，十年的时间整个太平洋海域将不再有任何干净的地方。
