历史上经常有为了争继承权而手足相残,是制度的原因吗?

2020-12-29 12:09:19 作者: 历史上经常有

  兄弟争储引发血案的桥段,本质上和“嫡长子承继准则”无关。也不会由于改用了选“贤”准则,就可以根绝这个问题,今天趣前史小编就为我们具体解读一下。

  古代的嫡长子承继准则,看起来有点“惟血缘、惟身世论”。好像看起来有点不太公正,至少由于一个身世就直接根绝了其他子嗣的合法承继时机。

image.png

  但恰恰这正是古人几千年的智慧结晶。所谓名分已定,争论天然就会下降,各安其命。真实遵从嫡长子承继准则,实际上是有利于安靖的。

  可是嫡长子承继准则也有坏处。由于太过于理所应当,个人后天斗争的积极性就简单被消除。再碰到承继人本质良莠不齐,其他兄弟们不服气,也简单生出紊乱。

  清朝在皇位承继准则上,实际上便是一个“选贤不选长”的准则。也便是标题中说到的,承继人从儿子里唯才是举。

image.png

  一开始从康熙的时分,是有依照嫡长子承继准则来考虑后续接班人的。可是由于后期和当了40年太子的胤礽之间呈现了巨大的裂缝,两次废黜胤礽,并且别离调查了各个皇子的才能。终究导致了“九子夺嫡”。

  九子夺嫡所引发的紊乱对清朝的整个立储准则产生了巨大的影响。

  事实上无论是“嫡长子承继准则”仍是“选贤承继准则”自身,都无法阻挠储位承继种的各种尔虞我诈,乃至引发的血案。

  由于立了储君往后,许多臣子革各种实力为了往后的出路和对未来出资,势必会环绕储君构成一个巨大的权利联盟。这乃至可能会和皇权产生冲突。

  而一般皇帝为了控制太子的权利,乃至会总宠爱小儿子或许其他儿子的方法来控制太子。这个史书不停。

  秦始皇干过,隋文帝干过,唐高祖李渊干过,明成祖朱棣也干过,康熙也干过。权利欲旺盛的帝王简直都干过。但是搞平衡的结局只会引发更大的紊乱乃至兄弟相残。

  所以这个问题在雍正手里,得到了天才般处理,那便是“隐秘立储准则”。

  在皇帝死之前,清朝再也不立太子了。至于未来皇位交给谁?皇帝在即位的时分,就写好隐秘封藏在光明磊落匾后边了。一式两份,还有一份藏在皇帝的保险箱里。

  这样一来,谁都不知道未来的皇上是谁,只能专心效忠现在的皇帝。即使要做未来出资,在各个皇子傍边也得无差别对待,这本钱和危险就更大了些。所以兄弟之间都在拼命体现,谁都不会为了不确定的工作而大打出手。