今日小编给咱们带来浅析汉朝兵权办理准则!感兴趣的读者能够跟着小编一同看一看。
韩信简直是刘邦的“造兵机器”，刘邦先后三次抽调韩信的大军。第一次是攻替代国之后，刘邦派使者一纸调令抽走主力;第2次是刘邦在成皋败于楚军后，忽然渡过黄河，闯入韩信大营，夺了韩信的兵符;第三次是垓下之战后，刘邦故技重施，闯入韩信大营，夺了他的军权，将他改封为楚王。
按理来说，兵营这种当地防范威严，战士们可不管你是谁，只听主将的指令，刘邦要想闯营，留神变成刺猬!即使刘邦硬闯，也不或许瞒过韩信，刘邦又不是孙悟空，凭什么两次夺走韩信的兵符呢?这事究竟可信不可信?当然可信，理由如下。
朝廷三大权限制统帅：兵符在手不等于彻底掌控戎行
许多人误解，认为一旦将军手持兵符，便是无冕之王，随心所欲。尤其是那一句“将在外君命有所不受”，更让人觉得得兵权得全国的感觉。假使真是这样，全国岂不是永久处于军阀混战的武士政治时期?
事实上，人们早就认识到戎行的两面性，早就发明出了一套科学的办理办法，把这只大山君关进了笼子，在需求的时分放出来，不需求的时分“收监”。有以下几个办法，足以管控戎行。
1.调兵权与统兵权别离，将领没有调兵权
部队在非战时情况，驻守于行营，由朝廷指定的官员担任日常办理作业，包含裁撤或补充兵额、日常补给和练习、器械营建和大军调集。统兵权是指部队抵达目的地后，军事行动的指挥权。
这两个权利是分隔的，也便是说，有调兵权的，到了战场上没有指挥权;有指挥权的不能随意调集戎行的移动。这两个权利的别离，让任何一方都做不到彻底操控戎行。
以陈桥叛乱为例，有一个问题不知道咱们想到没有：赵匡胤拿到指挥权后，为何非要把部队领出去转一圈，到陈桥才发起叛乱?直接在开封马上叛乱不更简练吗?
其间的奇怪就在于，赵匡胤只要指挥权，却不能违背军事行动方针调集戎行，也便是说他想把部队拉到皇城逼宫，戎行不听他的调遣。赵匡胤只要将调兵和指挥两权合一，才干够随心所欲。他们商定的方案，便是走到陈桥后，再从有调兵权的人手上夺权。
韩信手上的兵符也是如此，只要战时指挥权，戎行的调集不在他手上。这时分，假设刘邦不发出调集指令，韩信的兵符其实是没有价值的。所以，严厉来讲，所谓刘邦夺权，这个说法就很夸大。
2.补给依靠于大后方，将领受制于朝廷供给
戎行的后勤补给，一般都需求后方供给，而不是自给自足，除非两种情况：流寇军阀和藩镇实力。流寇的做法是打到哪儿抢到哪儿，没办法，没人给他们做供给;藩镇是朝廷赋予了权利，能够兼管财务，自给自足，带来成果便是不受中心操控。
韩信大军假设想脱节刘邦操控，除了将调兵权和统兵权归一，还有必要树立安稳的供给链。没有巨大的文官体系帮他操控赵国，他一时做不到，至少那个时分，他还有必要依靠萧何从关中运送粮饷。
3.部队辅佐体系的限制，将领遭到笔直干涉
戎行除了作战体系外，还有一个不为人重视的辅佐体系，包含前面说的后勤保障体系，还有顾问体系、监控体系等文官体系。这些文官在战时隐身这以后，很难看到他们的影子，它跟作战体系构成既彼此支撑，又彼此限制的效果，假设战时指挥官违背方针，马上会遭到这个体系的限制。
比如作战方案的拟定，决议权虽然在指挥官，可是作战顾问会参加拟定方案，并坚持与朝廷军事组织太尉(兵部)的独立交流。甚至在某些情况下，作战顾问会依据朝廷指示，直接干涉军事指挥。
所以，将领的指挥权也做不到彻底独裁，受多方掣肘，往往决议计划是多方洽谈的成果。