今日小编为我们带来了一篇秦始皇为什么要抛弃分封制?欢迎阅览哦~
秦始皇一致我国后，为何不仿效周天子施行分封制?在这篇文章，笔者就来跟我们聊聊这个论题。
秦始皇在一致全国后，曾掌管大臣们就该树立一个什么样的国家准则，有过一次大争辩。在这次争辩中，首要有两种观念。
第一种观念：首要是以臣相王绾和博士淳于越为主导，他们以为一致六国的秦帝国，疆土已超越300万平方公里，以其时的交通、前言才能，一个中央政府是无法直接进行有用办理的。所以，应该施行分封制。总而言之，中央政府直接办理秦帝国本乡，六国故地的首要区域，都分封给皇弟、皇子们。
臣相王绾是这样表达这种观念的：”燕、齐、楚间隔秦国国都悠远，不在那些当地设置侯王就无法镇守它，请封立儿子们为王。”
淳于越的观念更直接：“现在陛下具有整个全国，可您的儿子、兄弟却没有实权，一旦忽然呈现田常、六卿类的乱臣，没有羽翼，将怎么抢救呢?”
第二种观念是以李斯为代表，他以为分封诸王是前史的后退。并且，从春秋、战国的前史去看，分封制是紊乱、动乱的本源。现在秦帝国十分困难一致全国，树立起一致的政治格式，真实没有理由，自行切割它，所以应当采纳郡县制，由中央政府直接统管当地。
从史书上对郡县制和分封制的点评，以及后世人们的观念，很多人大都普遍以为淳于越的言辞，是陈腐落后的观念。
特别，淳于越在争辩时曾说过这样一句话：“干事不取法古制而能持久的，从未听说过。”换句话说，治国就要遵循古制，不然就不能持久。
从某种含义上说，淳于越这套言辞，彻底就和前史上那些保守派阻挠改革派的言辞相同，总而言之，祖先之法不可变。也正由于此，很多人就更觉得淳于越是个陈腐的老顽固。由于，年代在前进，社会在开展，你总是用老眼光看问题，这便是传说中的腐儒啊!
相同也正由于此，淳于越等人的观念，其时就被李斯驳斥得遍体鳞伤，这也导致淳于越等人在这场争辩中几乎是完败。
再者，因分封而导致的春秋战国这个浊世事例还记忆犹新，而施行郡县制的损害暂时却还没有产生，而秦始皇又是一个政治强者，他以为自己能够不凭仗分封，就能够直接有用的办理这300公里的当地。
在这种布景下，秦始皇终究采纳了李斯的观念，即施行郡县制，而不选用分封制。
可最终的成果呢，淳于越的忧虑，很快就彻底应验。由于，秦始皇身后只是一年，他的儿子、女儿(总共二十多个)，悉数被赵高、李斯杀掉了。又过了两年时刻，他仅有幸存的儿子胡亥，也被赵高杀了。
与此一起，六国故地由于没有强壮的藩王坐镇，所以陈胜吴广振臂一呼，让六国故地的叛变实力，像雪崩相同无可按捺。而由于受交通前言的约束，秦帝国底子无法及时做出反响，所以惟我独尊的大秦帝国直接二世而亡。
试想，假如秦始皇分封了诸王。在秦始皇身后，李斯与赵高，明显不能再翻手为云覆手为雨。由于，很多皇族亲王手握重权，赵高、李斯哪敢任意扩张权势呢?由于，赵高、李斯敢这样做，诸王随时都会出来清君侧的。
一起，由于六国故地又有强壮的藩王坐镇，只需某个当地产生暴乱，当地的藩王就能够及时进行有用的冲击，这样六国的暴乱底子就没有机会开展壮大起来。也正由于此，比及刘邦攫取全国，天然不敢以为淳于越是腐儒，所以他宁选挑选敞开前史倒车，也要施行分封制。
