“宦者之官，古今宜有，但世主不妥假之权宠，使至于此。既治其罪，当诛元恶，一狱吏足矣，何至纷繁召外兵乎!欲尽诛之，事必宣露，吾见其败也。”
他以为皇帝只需不给宦官权利，他们马上便是小绵羊，杀一两个首恶就可以了，召外兵诛杀宦官，必败无疑。陈琳也提出对立定见：
“将军总皇威，握兵要，龙骧虎步，高下在心，此犹鼓洪炉燎毛发耳。但当速发雷霆，行权立断，则天人顺之。而反委释利器，更微处助，大兵集会，强者为雄，所谓倒持干戈，倒持泰阿，功必不成，祗为乱阶耳!”
以你的权势，杀几个宦官如同用大火炉烧几根毛相同简略，现在召外兵，就好比手拿着利刃，却把刀柄交到他人手中，国家大祸不远了!
这么粗浅的道理，何进不明白，袁绍莫非不明白吗?不行能的。曹操和陈琳的方针是剪除宦官集团过于胀大的气势，以何进的实力不费吹灰之力就可以做到，不需要大动干戈。袁绍则否则，他期望把工作搞大，大到要让皇权周边寸草不生，除了豪门士族集团!
所以，不是袁绍模糊，而是他故意为之!曹操、陈琳算不上豪门士族，所以他们的思维起点跟袁绍不一致，一时也无法看透袁绍的心计。我估量，这盘大棋背面，应该有袁隗的影子。
从豪门士族到门阀集团，十常侍之乱是征途的起点
如此看来，十常侍之乱其实便是袁绍出于私益，一手导演的政治悲惨剧。两个意外状况的呈现，让袁绍失去了对形势的操控：一是何进不听劝说，导致他被宦官反杀，群龙无首的中央军失去了对立董卓的才能;二是骚动中少帝一行意外落入董卓之手，成了人质。倘非如此，袁绍的方案就成了!
那么，袁绍便是东汉消亡的首恶巨恶吗?也不能这么说，东汉末年的政治奋斗，早就掏空了帝国的元气，袁绍仅仅推倒那堵危墙的手，没有袁绍，这堵墙迟早也会坍毁。
那么，究竟谁该为东汉帝国的消亡买单呢?对不住，没有职责人，东汉消亡仅仅前史开展的必定成果，乃至可以说，东汉政权仅仅前史开展进程中的一个载体，它承载的前史职责便是：培养豪门士族集团走向政治寡头，为豪门士族集团向门阀集团发育，供给孕育的母体!
秦朝树立后，西周树立的宗法制被扔掉，宗法制的幻灭，让皇权的支撑力气宗室实力分崩离析，谁能来候补这个空白，成为皇权的护法金刚呢?外戚实力、宦官实力和士族实力轮流上台。
前史证明，不管宦官集团仍是外戚集团，都因其固有的短板，不能构成长时间安稳的政治实力，只要强壮文明基因注入的儒家士族集团，才是未来政治生活的主角。
自西汉中叶以来，儒家士族集团阅历了武昭宣三朝的开展期，元成哀平四朝的士族阶层成型期，新朝的士族豪门构成期，东汉开国之初的士族豪门集团与皇权的结合期。这四个阶段，士族集团从无到有，从弱小到强壮，从政治生活的边际到中心，他们发挥着越来越重要的效果。
当一个安排利益集团化之后，走向独占是必定的政治诉求，东汉的前史，便是一段豪门士族集团，对立宦官集团和外戚集团，让自己走向政治寡头——门阀集团的进程。
侍之乱，正是他们从豪门士族迈向门阀的起点!
总述
总归，十常侍之乱并非史书所说，由宦官自动挑起的政治骚动，而是袁绍及其背面的士族豪门集团，下的一盘政治大棋。因为何氏外戚内部的定见不合，及何进的个人才能缺点，导致工作发生意外，被军阀实力强行干涉，然后完结了东汉的政治生命。
从政治的复杂性来看，袁绍将集团利益的获取，寄期望于一场简略的政治工作，失利的成果也是必定的。
本质上讲，十常侍之乱便是一场政治结构重构前的爆炸点，是豪门士族集团向门阀集团开展的新起点!
