今日小编就给咱们带来清朝是什么时分开端走向虚弱的?期望能对咱们有所协助。
从康熙年间到乾隆年间的一百多年的时间里，这一时期的清朝，在经济上，奖赏开荒、更名田、兴修水利、制止圈地、捐免田赋以及变革赋役等，使得农业、手工业以及商业，都得到了昌盛与展开;政治上，康熙、雍正、乾隆三代君主，励精图治、以身作则，加强中央集权，使得政局根本安稳;军事上，击溃沙俄，签定《尼布楚公约》，平定噶尔丹暴乱，平定巨细和卓暴乱等。这一切体现，足以展现清王朝的强壮。
在18世纪，正值康乾盛世期间，交游于我国和欧洲的传教士们，将其时的我国地图描绘给其时的欧洲人，引来了其时的欧洲人对我国的激烈神往。在其时的欧洲呈现了长达百余年的“我国热”。法国启蒙思维家伏尔泰称誉我国是“全国际最美丽、最陈旧、最广阔、人口最多而管理最好的国家。”
另人始料未及的是，这个被伏尔泰盛誉，被欧洲人所追捧被后来历史学家称为“High Qing”(盛清)的国家，却在18世纪完毕后的四十年时间里，走向了式微，被从前小看的欧洲人所打败，敞开了近代百余年的耻辱史。那么，这是为什么呢?一个曾坐落国际之巅的国家为什么那么快就成了只能被动挨打的“东亚病夫”呢?笔者以为能够从经济、政治、文明三个视点去进行剖析。
首要，从经济上讲。马克思主义的观念是“出产力决议出产关系，经济根底决议上层建筑。”换句话说，经济是根底，而出产力展开是经济展开的根底。那么咱们从出产力展开的视点上来剖析就会发现，尽管在康乾盛世时期的清朝，国力鼎盛，人口众多，GDP的总量长时间处于国际第一的方位，但横向比照，咱们会发现，早在18世纪之前，尽管欧洲的经济总量还远无法和我国比较，可是，其经济增加的速度却远超我国。
15世纪末，为了绕过地中海的传统航道(被信仰伊斯兰教的奥斯曼土耳其占有)，欧洲以哥伦布、麦哲伦、达伽马等人为代表的航海家们，在政府的支持下，扬帆出海，寻觅新的通往东方的航道。由此，欧洲进入了地理大发现年代。新航路的拓荒所带来的财富与劳动力，伴随着罪恶的三角交易(又称黑奴交易)，为欧洲本钱主义经济的展开堆集了很多的原始本钱。这些本钱的堆集，催生了后来改动国际的工业革命。
18世纪中后期，欧洲的出产力不断展开，为了更高的功率，一批改动国际的技术革新问世，而其间就包含具有划年代含义的——瓦特改进蒸汽机。蒸汽机的问世，为出产供给了牢靠的动力来历，出产功率大大提高，也使得近代化的交通工具——火车、汽船随之而诞生。欧洲的出产力得以解放，经济飞速展开。而其时的我国，依然是男耕女织的小农经济为主导，重农抑商的方针影响下，我国的本钱主义萌发展开缓慢。
从政治的视点来看。在我国的君主独裁制度在18世纪伴着康乾盛世展开到高峰时，而西方的民主与法制建造正在如火如荼地展开着。当然，民主与独裁与否，并不是其时的我国落后于西方的首要原因。更为首要的是展开到高峰的清朝君主独裁制度在之后走向了迂腐，各种来自君主独裁制度的坏处开端显现，皇帝的权利达到了高峰，而与此同时却缺少关于皇权的束缚。这就导致在乾隆晚期，贪腐问题成风，而处理与否大部分状况下却依据皇帝的一己之见。而在乾隆晚期，乾隆皇帝关于贪腐的惩戒已远没有继位之初的时分那么坚决。有些贪官的贪腐甚至有乾隆成心放纵的原因，如和珅等人。
而西方在经过民主革命或变革后，步入了近代民主代议制，其法令制度也在不断完善。这一进程使得西方的本钱主义制度得以替代了以人治作为首要特点的封建制度，统治阶级的团体毅力替代了君主的个人毅力，使得决议计划失误的可能性得以下降，也使得君主无法经过个人的心情影响整个国家的前进方向。法令的完善和法制建造，则使得整个社会以法令作为行为准则，官僚也更多地是以法令来行政而不是想着巴结君主。