今日小编为咱们带来了一篇关于清朝总督和唐朝节度使差异的文章，欢迎阅览哦~
古代王朝的替换
前史教科书在提及古代王朝的消亡时，总会着重王朝晚期，因为控制者的昏聩，导致农民起义，由此将许多人带进了一个误区：那便是许多王朝好像都亡于农民起义。
但假如做个计算的话，咱们会发现，亡于农民起义的政权屈指可数，绝大多数政权，要么亡于外敌侵略(比方蒙元灭宋)，要么则亡于对当地的失控，此外便是权臣篡权。
亡于当地失控的王朝中，最为典型的，莫过于唐朝。
唐的消亡
唐朝唐玄宗建立节度使准则，让节度使把握当地戎行的一起，还有办理当地乃至纳税的权限，终究导致安史之乱迸发。
事实上即使安禄山有感恩之心没有造唐玄宗的反，玄宗皇帝建立的节度使，自身也同等康复了分封制：试问一个当地将领，在当地内非但把握戎行，连财务、当地办理权限也一起具有，这和先秦时代的诸侯有何差异?
安史之乱后，唐朝鉴于国力的虚弱，对许多强藩无力控制，而节度使之间的替换，主要有两种状况：一种是老节度使将权利传给儿子，另一种则是老节度使觉得儿子水平不可，只好自动传给部下将领的。这就等于让节度使在割据的地盘上，有了运营的时刻，然后深化割据程度——五代时期，十国中大部分政权，事实上都是晚唐的节度使演化过来。
终究，节度使实力强壮今后，废黜了唐朝皇帝，消亡了唐朝。
在清朝，清朝的当地总督往往办理多个省份的军事、行政的大权，可是，清朝的总督好像没能重演唐朝节度使犯上的情形，这其间原因安在?
个人认为：
军事体系差异
清朝的总督尽管把握多个省份的军政大权，可是这种把握，有着很大的局限性：首要想要割据一方，需求戎行支撑。而总督对当地戎行的权限，仅局限于“控制”，即办理，而非调集指挥。清军的调集指挥权，需求通过兵部首肯。没有戎行支撑的总督，依托什么割据?
权限分拆
清朝皇帝在建立总督的一起，还在各省设置了巡抚。在权限区分上，总督和巡抚能够相互控制，一起也存在权限存在交集的状况，这就能够避免总督在当地上勾通当地实力豢养豪强，尽量避免了朝廷旨意在当地无法下达的局势。
不过，到了晚清，受太平天国运动的重创，清朝朝廷在当地的控制才能急剧下滑，当地督抚的权限开端增强。之后清廷曾为夺回下放到当地的权限而做出过尽力，但没等清廷回收这些权限，中华民国便成立了……