“柳条边”是什么?清朝为什么不修长城修“柳条边”?小编带来具体的文章供咱们参阅。
长城作为古代的一个非常重要的军事防护工程，自从战国时期建筑之后，秦朝将几个断开的长城衔接在一起，对后世产生了非常大的影响。后来，历朝历代基本上都会对长城进行建筑，用来抵挡北方的外族人，但是为什么到了清朝时期却不修长城了?清朝没有修长城的原因究竟是什么，是觉得没有必要，仍是不想修了呢?
长城鼓起于春秋战国时代，开始不仅仅北方边境，战国群雄在华夏多处屡有制作，如山东的齐长城，邯郸南部的赵长城，河南南阳的楚长城(方墙)。但是跟着华夏区域的一致，这些具有军事防护作用的设备便失去了存在价值致使消逝于前史长河。但因为北方游牧民族两千年来给华夏农耕文明带来巨大的压力，使得北方长城不只长期存在，并且不断的完善和开展，到了明朝更是到达高峰。
到了清朝，长城的建筑被叫停，这一劳民伤财而又对华夏王朝安全含义严重的超级工程终究成为了前史。清帝康熙更是说了这样一番“激动人心”的名言：“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修补，其时岂无边患?明末我太祖统战士势如破竹，诸路分裂，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民。民意悦则国本得，而边境自固，所谓‘万众一心’者是也。” 这句话直白的意思是，长城什么的修了也白费，公民才是底子，得民意者的全国。后世人有许多正因这一点而对康熙称赞不已，将其吹捧为“明君圣主”。但是前史的本相怎么呢?今日笔者就用史实来谈一谈这个问题，清朝不修长城的真实原因并非自傲而是心虚!
首要咱们必定会有疑问，为什么秦、汉、明等朝代要大规模修造长城，而满清却不呢?这跟这些朝代的底子性质有关。秦汉、朱明这些朝代是汉人树立的大一统帝国。其控制的中心甚至底子乃是华夏农耕区域，这些王朝代表的是华夏农耕文明的利益!而其时蒙古高原的游牧民族不断南下抢掠，给华夏造成了极大的生命财产损失和国防压力。纵然华夏王朝强盛之时，因为游牧民族的高度机动性，使得华夏大军有劲也使不着，纵然支付巨大的价值也无法彻底处理北方边患。而经过建筑依山据险的万里长城，能够对游牧民族构成空间上的“阻隔”，能够说：修长城的“守”在性价比上远远要比数十万大军的“攻”来的合算，这是华夏汉人现实主义的才智使然。
而满清这个朝代就不同了，它是由东北少数民族满洲人树立的，是经过对华夏的大规模残杀和降服树立起来的帝国。这个朝代的性质与前面说到的朝代天壤之别，它代表的是满洲贵族集团的控制利益，汉人仅仅被控制者。因为满清控制阶级的特殊性使得清帝国具有独特的性质：它是一个二元性的帝国，即兼有华夏农耕文明与满蒙藏草原游牧渔猎文明的二元特色。
因为作为被役使阶级的华夏汉人具有数以亿计的人口和高度发达的绚烂文明，而作为控制集团的满洲人却人数极寡且文明极点落后，使得满清集团对自己的控制位置的安定性是极不自傲的。为了保护本身的控制，撮合蒙古和西藏游牧民族成为清朝控制者的必要手法。原本用来抵挡北方游牧民族的长城的对面的蒙古人，现已成为了满洲人的重要盟友，清朝天然没有了修长城的必要了。长城是用来“防胡”的，而清朝控制者本身便是“胡”，哪有搬起石头砸自己的脚的道理!
在康熙的言语中，能够看出对汉人王朝建筑长城的不屑，这在笔者看来有点“站着说话不腰疼”。因为清朝北部边患的处理使得康熙产生了片面自负的心情，致使在言语上对长城极为不屑，但要换做他面临相同的应战，他也不会比前人强到那里去。
为什么笔者会这么说呢?这咱们就得来看一看清朝的另一项方针：滨海迁界。滨海迁界又称迁界禁海，简略来说，这是康熙为了抵挡台湾郑氏集团，将滨海区域居民悉数内迁几十公里，然后隔绝台湾的物资来历，困死台湾残明集团。史书记载，满清曾命令三日之内迁光滨海居民，但凡不合作的悉数严酷杀掉，给滨海民众造成了巨大的磨难。甚至于滨海大树也被砍光，房子也被焚毁。